Рішення № 139608391, 09.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7307/26

Номер провадження 2-о/333/341/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовська Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності документа,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.1988 року Запорізьким міським середнім професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 та диплом № НОМЕР_2 , виданий 11.06.1996 року Запорізьким облнавцентром Мінстату України на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджує її навчання у вказаному навчальному закладі.

Заява обґрунтована тим, що 14.07.1988 року ОСОБА_3 закінчила Запорізьке міське середнє профтехучилище за фахом машиніст електромостового крану металургійного виробництва. Зазначене підтверджується копією диплому серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.1988 року вказаним навчальним закладом. 11.06.1996 року ОСОБА_1 закінчила Запорізький обласний навчальний центр Мінстату України та набула кваліфікацію бухгалтера для праці на комп`ютері. Зазначене підтверджується копією диплому № НОМЕР_2 , виданим 11.06.1996 року вказаним навчальним закладом. Вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ) з заявою про внесення до її особистого кабінету на сайті Пенсійного фонду України копій вищевказаних документів (оцифрувати). Але, в усній формі, спеціалістами ГУ ПФУ в Запорізькій області їй було відмовлено, оскільки ім`я, зазначене у неї в дипломі серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.1988 року не відповідає її імені, вказаному в інших документах: ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . Також, в дипломі № НОМЕР_2 , виданим 11.06.1996 року Запорізьким облнавцентром Мінстату України, її справжнє ім`я ОСОБА_4 зазначено як ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, позивачка бажає встановити в судовому порядку той факт, що дипломи належать заявниці . Встановлення даного факту необхідно для залучення до її особистого кабінету на сайті Пенсійного фонду України копій вказаних документів, які підтверджують її трудовий стаж та час навчання у вказаних навчальних закладах.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилась, її представник надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Молодогвардійськ м. Краснодона Луганської області, що підтверджується копією паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 14.11.2000 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копія якого додається до даної заяви.

28.12.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.12.1991 р., виданим Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя та набула прізвище ОСОБА_7 (на російській мові ОСОБА_8 ).

Як вбачається з копії диплому серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.1988 року Запорізьким міським середнім профтехучилищем, ОСОБА_9 закінчила зазначене училище за фахом машиніст електромостового крану металургійного виробництва.

Як вбачається з копії диплому № НОМЕР_2 , виданим 11.06.1996 року Запорізьким обласним навчальним центром Мінстату України, ОСОБА_10 закінчила Запорізький обласний навчальний центр Мінстату України та набула кваліфікацію бухгалтера для праці на комп`ютері.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що в дипломах заявниці про закінчення навчальних установ зазначене ім`я заявниці ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не відповідає її імені в її свідоцтві про народження та в паспорті « ОСОБА_4 », ймовірно, внаслідок технічної помилки при видачі документів та перекладу імені з російської мови на українську. Більш того, ім`я « ОСОБА_4 » , « ОСОБА_4 » , « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є тотожними.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності вказаного документа, встановлення якого є необхідним заявниці для призначення їй пенсії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.1988 року Запорізьким міським середнім професійно-технічним училищем ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що диплом № 40, виданий 11.06.1996 року Запорізьким обласним навчальним центром Мінстату України ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова