Рішення № 139608174, 09.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13282/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

присяжних: Бобок І.С., Бутрін І.Т.

за участю секретаря Дуб В.І.

представника заявника Сніцаренка В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника особи щодо якої розглядається заява - адвоката Ільчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в режимі відеоконференції з власних технічних засобів цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, звільнити у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Батьки: батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших близьких родичів у ОСОБА_2 - немає. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом внаслідок психічного розладу» отримує допомогу по догляду за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є інвалідом 1 групи «А» внаслідок психічного розладу з 04.04.2006 року довічно).

Довідка видана 29.10.2024 року за № 797 начальником управління соціального захисту населення Ужгородської РДА. Догляд за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 здійснює з 29.09.2023 року, з моменту смерті матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , зверталася із заявою від 24.07.2025 року для отримання подання про призначення її опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за рідним братом - постійно, дбає про стан його здоров`я та допомагає вирішувати побутові питання.

31.07.2025 року Опікунською радою виконавчого комітету Холмківської сільської ради прийнято подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органом опіки перевірено житлові умови та складено Акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, на підставі чого, встановлено, що інших потенційних опікунів - немає, перешкод для здійснення ОСОБА_1 обов`язків опікуна - немає.

25.08.2025 року Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 . Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України не встановлено.

Процесуальні дії по справі, заяви учасників

15.09.2025 року адвокат Холмоговова Л.В. подала заяву про вступ у справу як представника заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Холмогорової Л.В. про витребування доказів, - задоволено. Витребувано від Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4 «А», Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі Лешко Романа Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та чи була заведена на нього амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, при наявності вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії його хвороби; Витребувано від Психоневрологічного диспансерного відділення Центральної міської клінічної лікарні (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 71, Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі Лешко Романа Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та чи була заведена на нього амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, при наявності вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії його хвороби. Витребувано в Закарпатської обласної психіатричної лікарні (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі Лешко Романа Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та чи була заведена на нього амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, при підтвердженні вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії його хвороби.

28.11.2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала клопотання про доручення доказів, а саме: Консультаційний висновок лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 28.11.2025 року щодо психічного стану ОСОБА_2 , за висновками якого зазначено діагноз F 72.1.

09.12.2025 року на адресу суду від КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» УМР на виконання ухвали суду про витребування надійшла копія медичної амбулаторної карти хворого на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спостерігається у лікаря психіатра поліклінічного відділення ВП «Клінічна лікарня планового лікування»

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2026 року постановлено замінити у цивільній справі № 308/13282/25 за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на інших присяжного із визначеного Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області списку присяжних шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 11.03.2026 у цивільній справі 308/13282/25, провадження: 2-о/308/83/26 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення нового опікуна попередньо відібрані присяжні: 1. Ірина Сергіївна Бобок 2. ОСОБА_9 .

08.04.2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала клопотання про доручення доказів, а саме: Висновок ЛКК № 69/2 від 07.04.2026 року щодо психічного стану ОСОБА_2 , за висновками якого зазначено обмеження здатності контролювати свою поведінку, інвалідність І-А групи внаслідок психічного розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року клопотання представника заінтересованої особи задоволено. Призначено у справі 308/13282/25 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року поновлено провадження у справі №308/13282/25 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2026 року клопотання представника заінтересованої особи задоволено. Призначено у справі 308/13282/25 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул.Мужайська, 41, код ЄДРПОУ 44953021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

30.06.2026 року адвокат Холмогорова подала повідомлення про припинення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_1

13.08.2026 року на адресу суду від Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи №308/13282/25 та висновок судово-психіатричної експертизи №249.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2026 року поновлено провадження у справі №308/13282/25 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника Сніцаренко В.В. в судовому засіданні 04.09.2026 року підтримав подану заяву в повному обсязі, пояснення аналогічні викладеним у заяві. Ппросив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні 04.09.2026 року в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, підтримала заяву в повному обсязі, повідомила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, з дитинства хворів, та після смерті матері вона здійснює за ним догляд, оскільки він не розуміє значення своїх дій. Просила заяву задовольнити.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з ОСОБА_1 , на запитання які йому ставились зокрема чи хворіє, надав відповідь "так", на інші запитання не відповідав.

Представник особи щодо якої розглядається заява - адвокат Ільчук І.М. підтримав подану заяву, вказав що з наданих доказів вважає що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна підставна та підлягає до задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими до заяви копіями документів.

Так, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.08.1975, вбачається, що його батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 15.04.1983 підтверджується, що її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.12.2004 року ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.10.2023 року ОСОБА_3 , помела ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.07.2025 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 07.06.2010 року уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_10 », дружини - « ОСОБА_1 ».

До матеріалів справи долучено копію довідки сер. ВТЄ-21 №089691 від 17.11.1993 року видана ОСОБА_2 , 1975 р.н. про встановлення другої групи інвалідності непрацездатна, копію довідки сер. МСЕ №0176662 від 04.04.2006 року видана ОСОБА_2 , 1975 р.н. про встановлення першої групи інвалідності безстроково, потребує стороннього догляду, копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА№ 536349 від 15.11.2011р. видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі з інвалідністю І А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, копію посвідчення НОМЕР_5 від 24.05.2012 року ОСОБА_2 , 1975 р.н., інвалідність з дитинства І групи безтермінове, копію консультативного висновку спеціаліста від 28.11.2025 про встановлення ОСОБА_2 діагнозу олігофренія в стадії вираженої імбецильності F75.1, який потребує постійного стороннього догляду та супроводу,

Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 12.04.2007 року №92 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного сина інваліда з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №69/2 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа з інвалідністю І А групи з внаслідок психічного розгляду, встановленої 15.11.2011 року, який проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 04.10.2025.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №62/9 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа з інвалідністю І А групи з внаслідок психічного розгляду, встановленої 15.11.2011 року, який проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 07.10.2026.

В матеріалах також наявна копія медичної амбулаторної картки хворого громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спостерігається у лікаря психіатра поліклінічного відділення ВП «Клінічна лікарня планового лікування» КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.

Відповідно до висновку експерта №249 від 14.07.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Важкої розумової відсталості (F 72), що підтверджено анамнестичними даними про значне відставання у розумовому та психічному розвитку від однолітків, даними стаціонарного обстеження та лікування у психіатричному закладі, даними динамічного спостереження лікаря-психіатра по місцю проживання, встановлення 1 «А» групи інвалідності з дитинства без терміну переогляду по даному захворюванню, та клінічними ознаками (розлади мови та мислення, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток до рівня важкої розумової відсталості, відсутність критики, неспроможність до самообслуговування, емоційна лабільність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, у відомостях, отриманих при дослідженні поданих на експертизу об`єктів зазначено наступне: по даним амбулаторної карти на ім`я освідчуваного з 14.08.1991р. по 28.08.1991р. перебував на лікуванні та обстеженні в психіатричному відділенні Ужгородської РЛ. Згідно виписки №10243 поступив за направлення психіатра для обстеження на МСЕК. Зі слів матері, ускладнень при пологах не було, але з дитинства відставав у розвитку від однолітків. Вчився у допоміжній школі-інтернат с.Часлівці, не навчився читати, писати, рахувати. Знаходився вдома, обслуговував себе тільки елементарно, потребував допомоги. Психічний стан - свідомість не порушена. В контакт майже не вступає, на запитання не відповідає, тільки киває головою. При звернені до нього відвертається. Неадекватно посміхається. Інтелект різко знижений. Інструкції не виконує. Критика відсутня. Діагноз: Виражена розумова відсталість (а.с.122).

З 21.03.2006р. по 03.04.2006р. стаціонарно лікувався у психіатричному відділенні Ужгородської ОКЛ. Зі слів матері, з дитинства відставав у психо-фізичному розвитку від однолітків. Народився від нормальної вагітності та пологів. Протягом 3-х років навчався в одному класі допоміжної школи-інтернат с.Часлівці, але так і не засвоїв програму. Читати, писати, рахувати не вміє. Більшу частину часу проводить вдома. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Сам з дому не виходить, оскільки боїться заблукати. Товаришує з дітьми 5-6 років, бо однолітки його ображають. Психічний стан: у свідомості, орієнтований. Контакту майже недоступний, на запитання або зовсім не відповідає, або киває головою. При зверненні до нього відвертається. Неадекватно посміхається. Інтелект різко знижений, не відповідає віку. Інструкції не виконує. Продуктивної психотичної симптоматики не виявлено. Критика до свого стану відсутня. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Представлений на МСЕК. Діагноз: Олігофренія в ступені вираженої імбецильності (а.c.119).

04.04.2006 року обласною психо-неврологічною МСЕК визнаний інвалідом 1 групи з дитинства безтерміново. Потребує стороннього догляду, а з 15.11.2011 року - 1 «А» група інвалідності (а.с.18, 20). Постійно оглядається лікарем-психіатром. Видавались висновки про потребу в сторонньому догляді на нагляді.

Згідно копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 29.10.2024 №797 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації та відповідно до ЗУ «ПРО ДЕРЖ.СОЦ.ДОПОМОГУ НА ДОГЛЯД ЗА ІНВАЛІДОМ ВНАСЛІДОК ПСИХІЧНОГО РОЗГЛЯДУ» ТА ОТРИМУЄ ДОПОМОГУ ПО ДОГЛЯДУ З 10.10.2024 ДО 31.03.2025 Р. ЗА БРАТОМ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 гр. А внаслідок психічного розладу з 04.04.2006 р. довічно.

Копією виписки з протоколу ЛКК №129/3 від 17.07.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати постійний сторонній догляд на непрофесійній основі.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх Справ України, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 03.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно копії довідки форми ОК-5 та ОК-7 Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує дохід, зокрема за 2023 рік 80400 грн., за 2024 рік 93300 грн., за січень травень 2025 року -40000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на праві власності житловий будинок загальною площею 196,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 31 липня 2025 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконкому Холмківської сільської ради №778 від 25.08.2025 р., на розгляд виконавчого комітету Холмківської сільської ради надійшла справа гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання висновку опікунської ради про можливості призначення її опікуном над особою гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку МСЕК серії 10 ААА№ 536349 від 15.11.2011р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду і нагляду та допомоги. Рішення Холмківської сільської ради від 12.04.2007р. було визначено маму опікуном ОСОБА_3 1951 р.н. над недієздатним сином, інвалідом з дитинства, ОСОБА_2 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично виконує обов`язки опікуна, та є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунською радою виконавчого комітету Холмківської сільської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунською радою ухвалено рішення про надання гр. ОСОБА_1 подання від органу опіки і піклування за місцем проживання мешканців АДРЕСА_1 про можливість виконувати опікунські обов`язки та Акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнім.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_2 , те, що він страждає стійким хронічним психічний розладом, та по своєму психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, забезпечує його усім необхідним.

Окрім цього, відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 31 липня 2025 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконкому Холмківської сільської ради №778 від 25.08.2025 р., Опікунською радою виконавчого комітету Холмківської сільської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 , яка надала свою згоду на це, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, код ЄДРПОУ: 44351163 місцезнаходження: 89422, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 09.09.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило

Присяжні: І.С.Бобок

І.Т.Бутрін