Єдиний державний реєстр судових рішень 389/2759/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
09.09.2026 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського районного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
22.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Урсаленко О.М., звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Українському В.В.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Ужгородського районного суду Закарпатської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.
Згідно з частиною четвертою статті 19, частиною першою статті 196 та статтею 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною п`ятою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, у справах про позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою та зумовлена виконанням ним визначених законом повноважень. При цьому орган опіки та піклування не набуває статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у розумінні статті 53 ЦПК України, оскільки бере участь у справі не на стороні позивача чи відповідача, а для виконання покладених на нього законом повноважень та подання суду відповідного висновку.
З огляду на те, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування та зобов`язати його подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог частини п`ятої статті 19 СК України.
З огляду на предмет спору суддя також вважає за необхідне вирішити питання щодо участі прокурора у розгляді даної справи.
Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України прокурор може бути залучений судом до участі у справі або вступити у справу за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора є обов`язковою, зокрема, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.
Таким чином, з огляду на предмет спору - позбавлення батьківських прав - участь прокурора у даній справі є обов`язковою в силу прямої вказівки частини шостої статті 56 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області до участі у розгляді справи для забезпечення виконання вимог частини шостої статті 56 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53, 56, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області /код ЄДРПОУ 04365267/ як орган опіки та піклування.
Зобов`язати виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Забезпечити участь прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області у розгляді справи відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться 05 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, буд. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:
-остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
-з`ясувати заперечення проти позовних вимог;
-надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187, частини першої статті 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.
Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи - правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а також Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 139608161, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2759/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: