Рішення № 139608094, 08.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1689/26

Номер провадження 2/305/708/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 29.05.2026 надійшов у електронній формі позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданий у його інтересах представником Ванжою Н.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.07.2017 Відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/21, тип - Універсальна. 15.06.2021 Відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт кредиту, того ж дня підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодилася на наступні умови: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія з лімітом 50 000 грн., тип «Універсальна», строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. На підставі укладеного договору Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 07/25, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. 15.09.2023 Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 10/27, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з чим відбулась зміна розміру процентної ставки до 40,8% річних. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що спричинило заборгованість у розмірі 44 347 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 35 825,56 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 8 521,44 грн.

Тому, покликаючись на статті 509, 525, 526, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2021 у розмірі 44 347 грн, а також судові витрати в сумі 2 662,40 грн, що були понесені банком на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.08.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 08.09.2026.

Представник позивача Ванжа Н.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві не заперечувала проти проведення засідання без її участі, у разі неявки відповідача, та не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подавала, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення судового виклику поштовим відправленням за адресою проживання, відсутня за вказаною адресою, також повідомлялася шляхом завчасного розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судової влади України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляється ухвала про заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи, перевірив їх доказами, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

19.07.2017 Відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/21, тип - Універсальна.

15.06.2021 Відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.

15.06.2021 Відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000.00 грн. (п.1.2. Договору);

- тип кредитної картки: Картка «Універсальна»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/25, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

У подальшому, 15.09.2023 Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 10/27, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з чим відбулась зміна розміру процентної ставки до 40,8% річних.

Відповідно до виписки за договором б/н за період 01.05.2021-06.05.2026 відповідачка активно використовувала карту, витрачала та повертала кредитні кошти, що в свою чергу виключає факт неукладення договору та підтверджує обізнаність відповідачки про наявні у неї зобов`язання.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості станом на 06.05.2026 відповідачка має заборгованість 44 347 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 35 825,56 гривень та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 8 521,44 гривень.

Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Матеріали справи містять підтвердження, що саме ці Умови кредитування розуміла Відповідачка, була ознайомлена і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання Відповідачкою кредитних коштів містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані Банком до позовної заяви, розмірах і порядку нарахування.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, отже Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідачка будь-які докази до суду не надавала.

Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 141, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2021 у розмірі 44 347 (сорок чотири тисячі триста сорок сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК