Ухвала суду № 139607005, 09.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2121/26

2-о/301/129/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"09" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова В.О. та Галінської Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року по цивільній справі №301/1834/24, яке набрало законної сили 22.10.2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду становить два роки з дня набрання ним законної сили.

На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , йому і надалі необхідний опікун. Заявник жодних протипоказань до здійснення опікунства не має.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року по цивільній справі №301/1834/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.08.2026 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення експертизи та просила вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області Симканич В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяви про розгляд справи без участі представника виконкому селищної ради та не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських

Присяжні: В. О. Горзов

Н. І. Галінська