Ухвала суду № 139606970, 08.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2627/26

Номер провадження 2/299/1328/26

У Х В А Л А

08.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., за участі представника позивача Войдевич О.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Лендкрузер 200 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 23.02.2025 року сприщив ДТП, внаслідок якого завдав шкоду позивачу.

Разом з тим, листом від 22.08.2025 року зазначено, що Майно (металеве бар`єрне огородження протяжністю 16 п.м.) пошкоджене в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19 березня 2025 о 10 год.44 хв. на автомобільній дорозі М-06 км 86+400, за участю автомобіля INFINITI QX50 державний номер НОМЕР_2 , у наслідок чого було пошкоджено 16 м.п. металевого бар`єрного огородження, перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області у складі автомобільної дороги з усіма її елементами.

Вказані заяви не обговорено.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою з`ясування наведених обставин, суд вважає за необхідне повернутися з стадії ухвалення рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд даної цивільної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Леньо В. В.