Ухвала суду № 139606691, 09.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

09.09.26

Справа №522/10122/25

Провадження по справі № 1-«кс»/522/4204/26

УХВАЛА

про повернення скарги

09 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеській області, на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеьскій області, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до УСБУ України в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб УСБУ України в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві та розпочати досудове розслідування.

При ознайомленні із поданою скаргою слідчим суддею встановлено підстави для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити заявнику право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Проте, місцем розташування УСБУ в Одеській, визначено приміщення в адміністративній будівлі за адресою: м. Одеса, вулиця Маріупоська будинок 6, що є територіальною юрисдикцією Пересипського районного суду м. Одеси.

З урахуванням визначеної УСБУ в Одеській області територіальної юрисдикції, дана скарга підсудна місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться УСБУ в Одеській області, а саме Пересипському районному суду м. Одеси.

Водночас слідчим суддею роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеській області, на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1