Ухвала суду № 139606514, 09.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7834/26

Номер провадження № 2-п/521/202/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4720076 від 25.11.2019 року у загальному розмірі 39000 грн., судовий збір у розмірі 2236 грн. 42 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6720 грн.; в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» комісії у розмірі 1440 грн. та штрафу/пені у розмірі 6000 грн. відмовлено.

28.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд: скасувати заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначити до нового розгляду; переглянути заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, за доводами заяви про перегляд заочного рішення заявник зауважив, що заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року підлягає скасуванню, обставини, на які посилається відповідач є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, це надасть змогу відповідачу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Так, на підтвердження причин неявки в судове засідання, заявник вказав, що жодних документів ні від суду, ні від позивача відповідач ОСОБА_1 не отримував, а тому і не міг взяти участь у справі та надати свої заперечення стосовно заявлених вимог ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Заявник зауважив, що як відповідач у справі він не був належним чином повідомлений про розгляд справи за своєю участю, чим було порушено його право на доступ до правосуддя, передбачене Конституцією України та Європейською конвенцією з прав людини, ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не отримував, із текстом позовної заяви не був ознайомлений та не знає її зміст, про ухвалене заочне рішення дізнався випадково із мобільного застосунку «Дія» 30.07.2026 року з моменту забезпечення надання судом загального доступу.

Заявник вважає, що суд мав би пересвідчитись та переконатися у дотриманні порядку повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду справи, чого зроблено не було, що є порушенням прав відповідача, а також положень ст. 8 ЦПК України, що позбавило його можливості захищати свої права та законні інтереси в судовому засіданні, позбавило його можливості скористатися правами, що надані ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Щодо заперечень проти позовних вимог позивача та доказів, на яких вони ґрунтуються, заявник зауважив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, а надані ним докази є недостатніми, та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, тому позов є необґрунтованим.

Так, як зазначено заявником, , з огляду на п. 2.3 Договору № 4720076 від 25.11.2019 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , сторони домовились, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів. При цьому, у вказаному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 12 000 грн., строк дії Договору - 30 днів (п. 1.3Договору), та те, що позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 2,5%.

Проте, як зауважено заявником, згідно матеріалів судової справи, договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 4720076 від 25.11.2019 року вбачається, що: датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 25.12.2019 року; сума позики, що підлягає поверненню, складає 12 000 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 9 000 грн.; разом до сплати 21 000 грн.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що встановивши, що позичальником включені до умов кредитного договору несправедливі умови, які полягають у тому, що фінансова установа в незалежності від того, чи споживач здійснить погашення заборгованості за кредитним договором, може в односторонньому порядку, без повідомлення споживача продовжити дію такого договору для подальшого нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, що вносить істотний дисбаланс до договірних правовідносин та ставить споживача в несправедливе становище по відношенню до кредитної установи. За наведених обставин, заявник наполягає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відсотків у розмірі 27 000 грн., які нараховані позивачем після 25.12.2019 р. на період часу після закінчення строку кредитування є необґрунтованими.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.08.2026 року заяву ОСОБА_1 від від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до судового розгляду та призначено дату судового засідання.

08.09.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача у даній справі надійшли письмові пояснення (вх. №65583), у яких позивач просить суд прийняти додаткові пояснення до свого розгляду та врахувати при ухваленні рішення у справі; позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі; розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення до його Електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» відповідного повідомлення, за прохальною частиною письмових пояснень від 08.09.2026 року просив суд справу №521/7834/26 розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4720076 від 25.11.2019 року у загальному розмірі 39000 грн., судовий збір у розмірі 2236 грн. 42 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6720 грн.; в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» комісії у розмірі 1440 грн. та штрафу/пені у розмірі 6000 грн. відмовлено.

Заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення заявником подано до суду 28.08.2026 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.08.2026 року заяву ОСОБА_1 від від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до судового розгляду та призначено дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

Так, судом приймаються до уваги доводи заявника про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову, а також зазначені заявником обставини на підтвердження підстав для скасування у даній справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також наявними підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, судом розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни від 28.08.2026 року (вх.№63186) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.07.2026 року у справі № 521/7834/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 30.09.2026 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №212.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук