Ухвала суду № 139606494, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

31.08.26

Справа № 522/6789/25

Провадження № 2/521/1629/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд .м Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача у засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутність (у разі неявки) на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача про витребування.Представник відповідача надав до суду заяву щодо розгляду клопотання про витребування за його відсутності.

В обґрунтування зазначав, що у провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеса знаходиться справа №202/6789/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (Позивача) до ОСОБА_1 (Відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором з Відповідача на користь ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 109143.

У відповіді на відзив на позовну заяву, Позивачем зазначено, що : « у разі якщо Позичальник (Відповідач) надав для перерахування суми Кредиту реквізити Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.05.2026 1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.05.2026 2 банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належать третій особі, Позичальник підтверджує передачу майнових прав на отримання грошових коштів такій третій особі. При цьому решта прав та обов`язків за цим Договором залишаються за Позичальником. Така третя особа не є вигодонабувачем за цим Договором. Вигоду за кредитним Договором набуває виключно Позичальник» . До суду надано належні докази того, що у Відповідача так, є відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк» та БАНК «ВОСТОК», але це зовсім інші рахунки, ніж той, що зазначає Позивач, та Відповідач не могла вказати дану карту, отримувати та розпоряджатись грошовими коштами, переданими на вказану банківську карту : № НОМЕР_1 , так як вона їй не належить.

Для отримання інформації за вказаним номером карти, представником ОСОБА_1 , адвокатом Оразовим Артемом Андрійовичем, 05.09.2025р. до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію: 1. Чи дійсно банківський рахунок за №: НОМЕР_1 , вказаний позивачем, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? 2.Надайте будь-ласка виписку з банку за вказаним рахунком. Але, отримання доказів виявилось неможливим, оскільки представник АТ КБ «Приватбанк», у наданій відповіді зазначив про те, що: «Запитувана Вами інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею. Згідно з статтею 60 Закону України Про банки і банківську діяльність (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. У відповідності до статті 61 Закону Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю. Стаття 62 Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Натомість, у Вашому запиті міститься вимога про надання інформації особі, яка не входить у зазначене статтею 62 Закону коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Таким чином, надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду». Зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: чи належить банківська картка за №: НОМЕР_1 , вказана Позивачем, Відповідачу по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Чи було у період, зазначений Позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн ?, та хто саме являється власником банківської картки за №: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування-задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, sud@privatbank.ua ), належним чином завірену інформацію,які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді інформації хто саме являється власником банківської картки за №: НОМЕР_1 ?

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.01.2020 року (дата видачі кредиту) по день надання відомостей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З метою оперативного вирішення справи по суті витребувану судом інформацію можна надіслати на офіційну електронну адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси inbox@ml.od.court.gov.ua, з посиланням на номер справи № 522/6789/25, у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк