Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 507/2535/25
Провадження № 2-і/507/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувають матеріали за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.
До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить повернути раніше подану нею заяву про поворот виконання рішення для доопрацювання.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали, дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення на даний час не відкрито, а заявницею до відкриття провадження подано заяву про її відкликання, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявниці.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 185, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про поворот виконання рішення для доопрацювання - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - повернути заявниці.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О.В. Дюдюн
Судове рішення № 139606447, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/2535/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: