Постанова № 139605463, 09.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8764/26

№ провадження 3/646/1583/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира відділення 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 в районі розміщення 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 . В подальшому 07.07.2026 року молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового пункту дислокації 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 .

За цим фактом 09.07.2026 начальником групи узагальнення та аналізу правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії № ДНХІ-4535 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначено, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнає повністю, з протоколом ознайомлений та згоден, та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №ДНХІ-4535 від 09.07.2026;

-копією довідки-доповідь №378А від 04.07.2026 року про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 , складеної командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_3 , в якій зазначено, що під час перевірки особового складу в місці тимчасової дислокацій підрозділу в районі розміщення 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 , заступником командира 2 самохідної артилерійської батареї з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_5 , командира відділення 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- копією довідки-доповідь №383А від 07.07.2026 по факту повернення до розташування місця служби (без зброї) молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 , складеної командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 07.07.2026 року о 16 годині 40 хвилин до тимчасового пункту дислокації 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 (населений пункт АДРЕСА_2 ) повернувся молодший сержант ОСОБА_6 , який 04 липня 2026 року самовільно залишив місце тимчасового розташування 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 10 діб.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Санкція частини третьої ст. 172-11 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага