Ухвала суду № 139605454, 09.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

Справа №635/4514/26

Провадження №2/635/5816/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що він на теперішній час перебуває на військовій службі, а саме є начальником відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних систем відділу інженерно-авіаційного забезпечення Головного відділу безпілотних авіаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що проходження військової служби під час особливого періоду та воєнного стану об`єктивно ускладнює мою повноцінну участь у судовому процесі, збір доказів, своєчасне подання процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, реагування на документи позивача та реалізацію права на захист. Продовження розгляду справи без зупинення провадження може порушити моє право на справедливий суд, право на ефективний захист, принцип рівності сторін і змагальності цивільного процесу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання та додані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22 сформувала правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за чинної редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у суду є саме обов`язок, а не право зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Також Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування необхідно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, які підтверджують перебування особи на військовій службі, зокрема військовий квиток, наказ командира тощо.

Відповідачем надано витяг з наказу №306 ОС від 27.03.2025, яким підтверджується призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та зарахування до списків особового складу з 27.03.2025 року.

Також судом встановлено, згідно довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної Служби підполковника ОСОБА_3 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України з 27.03.2025 року по теперешній час.

Крім того, відповідач прямо висловлює свою волю на зупинення провадження у справі, оскільки проходження військової служби об`єктивно ускладнює його повноцінну участь у судовому процесі.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, з метою не порушення права на справедливий суд, виходячи з принципів рівності сторін та змагальності цивільного процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на венний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування його у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на венний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА