Ухвала суду № 139605428, 09.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5283/26

Провадження № 2/635/6139/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»,

представник позивач Кукса Карина Олександрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт капітал» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 327469259 від 21 квітня 2024 року у розмірі 39175,72 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Геворкяна А.М. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 01-03/64 від 14 липня 2026 року призначено повторний розподіл справи № 635/5283/26 провадження № 2/635/6139/2026 у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2026 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року справу за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача Кукса К.О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua, інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 4149-60XX-XXXX-3092;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 21 квітня 2024 року до 26 квітня 2024 року в сумі 11000,00 грн.; емітент картки - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № 4149-60XX-XXXX-3092, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку) за платіжною карткою № 4149-60XX-XXXX-3092.

У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що самостійно не може подати до суду вказані докази з підстав, передбачених статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Зазначив, що такі докази мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1-Д, електронна адреса: sud@privatbank.ua), інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 4149-60XX-XXXX-3092;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 21 квітня 2024 року до 26 квітня 2024 року в сумі 11000,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надання первинних документів інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1

- щодо повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 ;

- щодо номерів телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № 4149-60XX-XXXX-3092 якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 якщо картковий рахунок № НОМЕР_4 -XXXX-3092 не належить ОСОБА_1 .

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" термін для виконання ухвали про витребування доказів 09 жовтня 2026 року.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко