Ухвала суду № 139605369, 09.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/866/26

Провадження № 2/634/566/26

"09" вересня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 ; в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про визнання батьківства, -

встановив:

31.07.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 ; в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про визнання батьківства.

11.08.2026 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області вказана позовна заява була залишена без руху.

13.08.2026 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином підстави для залишення позовної заяви без руху перестали існувати.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України направлявся запит до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 . Згідно отриманої відповіді, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів позову місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третіх осіб:

- Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94.

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

- ВЧ НОМЕР_2 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_5 ;

- Міністерство оборони України адреса пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у Берестинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (63304, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94) - копію актового запису № 26 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого 22.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, а саме щодо акту проведення державної реєстрації акта цивільного стану реєстрації народження дитини, відносно якої визнається батьківство, тобто доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування та має значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі. А оскільки особам видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, а копії актового запису лише на підставі ухвали суду, то Позивач немає змоги надати вказані докази до суду самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що представник позивача не в змозі самостійно отримати та надати суду вказані матеріали, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України ,суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 ; в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08.10.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Берестинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (63304, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94) - копію актового запису № 26 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого 22.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до суду в строк до 08.10.2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: