Ухвала суду № 139605256, 08.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17654/26

Провадження № 2-с/643/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2026 у справі № 643/17654/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, шляхом її направлення на офіційну електронну пошту, в якій просить:

скасувати судовий наказ Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2026 у справі № 643/17654/26.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

19.08.2026 Салтівський районний суд міста Харкова видав судовий наказ у справі

№ 643/17654/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги за вивезення побутових відходів за період з 01.09.2023 по 30.06.2026 у розмірі 3 191,92 грн. та витрат щодо сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Так, ч. 2 ст. 17 вказаного закону, встановлено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані у разі їх скріпленням кваліфікованим електронним підписом.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 у справі № 205/5252/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не скріплена кваліфікованим електронним підписом (КЕП) заявника, що унеможлдивлює ідентифікацію особи, яка склала та подала таку заяву, та не може свідчити про відповідальність такої особи за її зміст.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить КЕП.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючисьст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2026 у справі № 643/17654/26, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО