Ухвала суду № 139605238, 08.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16845/25

Провадження № 4-с/643/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність приватного виконавця, та зобов`язання вчинити певні дії, зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, стягувач: КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», -

встановив:

11.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з вказаною скаргою.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

У поданій скарзі заявник просить Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, яка полягає у ненаправленні до АТ «ТАСКОМБАНК» постанови про визначення поточного рахунку боржника ОСОБА_1 для здійснення видаткових операцій від 01.05.2026 р. у виконавчому провадженні № 80707297.

Визнати незаконними дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича щодо повного списання грошових коштів (заробітної плати) від 15.05.2026 року в сумі 13278 грн. 91 коп. з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича повернути незаконно стягнені кошти в розмірі 13278 грн. 91 коп. на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» та забезпечити негайне належне виконання постанови про визначення цього рахунку для здійснення видаткових операцій.

Щодо дотримання строків звернення із цією скаргою заявник зазначає, що первинну скаргу на дії приватного виконавця було подано в межах встановленого законом 10-дневного строку з дня порушення прав. Ухвалами суду скарга двічі поверталася через виявлені формальні технічні невідповідності (помилки в номерах справ у тексті). Оскільки повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків, а наразі всі недоліки повністю усунуто, дана скарга подається повторно в межах неперервного процесу судового захисту.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою а також відсутні докази поважності причин такого пропуску, відповідно до частини другої статті 449 ЦПК України, суд повертає скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 449 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність приватного виконавця, та зобов`язання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пасічник О.М.