Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/5237/26
Провадження №2/751/2386/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08214-09/2024 від 07.09.2024 року у розмірі 27360 гривень та судових витрат.
Ухвалою судді від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили кошти в розмірі 8000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 07.09.2024 по 12.09.2024 року.
Дослідивши наявну у справі інформацію, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні представника позивача докази.
Керуючись статтями 84,223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 листопада 2026 року.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- чи надходили кошти в розмірі 8000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 07.09.2024 по 12.09.2024 року.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, а АТ КБ «ПриватБанк»- до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 139604955, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5237/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: