Ухвала суду № 139604941, 01.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7403/26

Провадження №2-с/751/45/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.07.2026 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 27.07.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2017 року по 30.04.2026 року у сумі 13084 грн 54 коп, 2315 грн 96 коп інфляційних втрат, 946 грн 33 коп трьох відсотків річних та 332 грн 80 коп у відшкодування судового збору.

Копію судового наказу разом з додатками нею отримано 12.08.2026 року.

Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на таке.

Згідно з квитанцією від 19.08.2026 року та частина нарахованих оплат за отримані послуги з теплопостачання, а саме за грудень 2022 року в сумі 1286 гривень 74 копійок та жовтень 2023 року в сумі 309 гривень 92 копійок, загалом на 1596 гривень 66 копійок, що входить в суму виставленого боргу за опалення в розмірі 13084 гривень 54 копійок, нею не оспорюється і вже оплачена.

Заборгованості по оплаті опалення за квартирним лічильником за спірний період по кв. АДРЕСА_1 у боржника немає, що підтверджується копіями виставлених стягувачем платіжок та наведеним останнім розрахунку оплат за спірний період.

За опалювальні періоди з грудня 2017 року по квітень 2018 року та з жовтня 2018 року по січень 2019 року , що входить в 13084 гривень 54 копійок оспорюється боржником через незаконність такого нарахування. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2020 року у справі №750/13395/19 позов ОСОБА_1 до АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» задоволено.

Визнано неправомірними дії АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» щодо нарахування ОСОБА_1 витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування по кв. АДРЕСА_1 за опалювальні періоди з грудня 2017 року по квітень 2018 року, та з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в сумі 9054 гривень 14 копійок. Зобов`язано АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» скасувати безпідставно нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування по кв. АДРЕСА_1 за опалювальні періоди з грудня 2017 року по квітень 2018 року, та з жовтня 2018 року по січень 2019 року в сумі 9054 грн 14 коп, шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року і в частині скасування безпідставно нарахованої ОСОБА_1 заборгованості досі не виконано.

Навпаки, у липні 2020 року незаконно донараховано 2433 гривень 85 копійок до 9054 гривень 14 копійок, нарахування яких судом визнано неправомірним, що в сумі складає 11487 гривень 99 копійок.

З огляду на викладене, нарахування інфляційних втрат та 3% річних кредитором є незаконним і оспорюється боржником.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/7403/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, за період з 01.12.2017 року по 30.04.2026 року, у сумі 13084 гривень 54 копійок, втрат від інфляційних процесів в сумі 2315 гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 946 гривень 33 копійок та судових витрат.

04.08.2026 року судовий наказ направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано особисто 12.08.2026 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 19.08.2026 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/7403/26, виданий 27 липня 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, за період з 01.12.2017 року по 30.04.2026 року, у сумі 13084 гривень 54 копійок, втрат від інфляційних процесів в сумі 2315 гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 946 гривень 33 копійок та судового збору у розмірі 332 гривень 80 копійок скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова