Постанова № 139604906, 09.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3451/26

Провадження № 3/740/670/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2024 Деснянським відділом у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.06.2026 о 22 год 27 хв в місті Ніжин по вулиці Захисників України, 11, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Geon CR6 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обіцяв, що в подальшому такого не повториться, більше за кермо мотоцикла не сідав. 14.06.2026 зустрівся з друзями, вживав спиртний напій «Шейк», потім їздив на мотоциклі по місту. Пояснив, що мав здавати іспит для отримання водійського посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не був присутнім на іспиті. Водійського посвідчення не отримав.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила суд, що син навчається, має позитивні характеристики за місцем навчання. Провела з сином виховну бесіда, він все усвідомив, обіцяв в подальшому не допускати адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1.3. та п.1.4 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Частиною 2 ст.126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693231 від 14.06.2026, дослідженим відеозаписом, що міститься на DVD-диску, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, в частині встановлення працівниками поліції за допомогою перевірки інформації в електронних базах даних та державних реєстрах МВС відсутність у ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, за яке, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, він відповідає на загальних підставах.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, його вік, позитивні характеритики.

Відповідно до положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Оригінал платіжного документу про сплату штрафу необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна