Ухвала суду № 139604879, 09.09.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/524/26

Провадження № 2/737/470/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами -,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2026 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ними право власності за кожним на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На виконання ухвали Куликівського районного суду від 13 серпня 2026 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зберігається у Куликівській районній державній нотаріальній конторі.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі та у Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 44298590 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

2. Витребувати в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 44298590 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

3. Витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 44298590 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ