Ухвала суду № 139604713, 09.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
641/6709/26
Номер документу
139604713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/179/2026 Справа № 641/6709/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

за участю представника заявниці - адвоката Заливацької О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Андрій Сергійович, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Заливацька О.Г., в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2019 року до часу відкриття спадщини після смерті останньої.

Ухвалою судді від 13.07.2026 заяву було залишено без руху.

17.07.2026 представником заявника недоліки заяви усунуті.

Ухвалою судді від 22.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенка Андрія Сергійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даної ухвали приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенком А.С. надано належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03.08.2026.

З копії спадкової справи № 10/2026 від 23.02.2026 вбачається, що станом на 03.08.2026 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на дату, станом на яку сформовано надану суду копію спадкової справи № 10/2026 03.08.2026, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини ще не закінчився.

За таких обставин наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 10/2026 станом на 03.08.2026 не може повною мірою відображати відомості про коло осіб, які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття, а також інші документи, які могли надійти до спадкової справи після 03.08.2026.

У зв`язку із цим в ході судового засідання постало питання про повторне витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, яке було поставлено судом на обговорення.

В судовому засіданні представник заявниці проти повторного витребування належним чином завіреної копії спадкової справи заперечувала. Зазначила, що така потреба у цій справі відсутня, оскільки спадкова справа не містяить даних, які б мали значення для розгляду заяви про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із спадкодавицею. Окрім того, витребування зазначеного документа призведе до затягування розгляду справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко А.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи пояснень до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі неявки в судове засідання його (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вважає за можливе проводити розгляд за відсутності заінтересованої особи.

Вирішуючи зазначене питання, суд не погоджується із доводами представника заявниці про відсутність необхідності у повторному витребуванні спадкової справи. Незважаючи на те, що відомості спадкової справи безпосередньо не підтверджують та не спростовують факт проживання заявниці зі спадкодавицею однією сім`єю, встановлення повного кола спадкоємців має значення для визначення належного складу заінтересованих осіб у цій справі, оскільки рішення за результатами її розгляду може вплинути на їхні спадкові права та інтереси.

Посилання представника заявниці на те, що повторне витребування спадкової справи призведе до затягування розгляду справи, не спростовує необхідності з`ясування судом зазначених обставин та забезпечення участі у справі належного кола заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що встановлення кола спадкоємців та осіб, які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , має значення для правильного вирішення справи, зокрема, для визначення належного кола заінтересованих осіб, а передбачений законом строк для прийняття спадщини на цей час закінчився, у зв`язку з чим після 03.08.2026 до спадкової справи могли надійти заяви інших осіб щодо прийняття спадщини, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенка Андрія Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма документами, які надійшли до спадкової справи станом на дату виконання цієї ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенка Андрія Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2026 від 23.02.2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма документами, які надійшли до спадкової справи станом на дату виконання цієї ухвали.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 12 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева

Часті запитання

Який тип судового документу № 139604713 ?

Документ № 139604713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139604713 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139604713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139604713, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 139604713, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139604713 відноситься до справи № 641/6709/26

Це рішення відноситься до справи № 641/6709/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139604710
Наступний документ : 139604715