Рішення № 139604608, 24.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 479/340/26

н/п 2/953/3701/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року . м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Губської Я.В.,

За участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31, ЄДРПОУ 31650052) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтовані позовних вимог вказали, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ТОВ «ОТП Лізинг», було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 3439055-02-10-00 від 11.04.2017 року.

Згідно Сертифікату №1472-1572 за період з 01.12.2023 по 31.12.2023, до Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 .

04.03.2024 на автодорозі Н-11, сполученням «Миколаїв-Дніпро», 317 км, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля MAN TGX 18.440 д.н.з НОМЕР_3 в єдиному зчепленні з напівпричепом SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 та автомобіля Volvo V70 д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 отримав ммеханічні пошкодження.

Згідно з Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку СТО ТОВ «ШМІТЦ КАРГОБУЛ УКРАЇНА» N? 2315354 від AA3120XF складає 119 471,12 грн. Так згідно умов договору страхування ПАТ СК «ВУСО» сплатило на рахунок Страхувальника, суму страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування була здійснена

наступним чином: - 119 471,12 грн. було перераховано на рахунок Страхувальника.

Факт проведення виплати підтверджується страховим актом N? 2351214-1 від 29.03.2024року та платіжною інструкцією N?19405 від 29.03.2024р. В свою чергу Страхувальник перерахував на рахунок СТО суму страхового відшкодування в сумі 119 471,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією N?28255 від 10.06.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачці за місцем її реєстрації, поштова кореспонденція повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ТОВ «ОТП Лізинг», було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 3439055-02-10-00 від 11.04.2017 року.

Згідно Сертифікату №1472-1572 за період з 01.12.2023 по 31.12.2023, до Генерального договору добровільного страхування транспортного засобу, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 .

04.03.2024 на автодорозі Н-11, сполученням «Миколаїв-Дніпро», 317 км, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля MAN TGX 18.440 д.н.з НОМЕР_3 в єдиному зчепленні з напівпричепом SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 та автомобіля Volvo V70 д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5 д.н.з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно з Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку СТО ТОВ «ШМІТЦ КАРГОБУЛ УКРАЇНА» № 2315354 від 11.03.2024, вартість відновлювального ремонту напівпричепа SCHMITZ SKI 24 SL10.5 д.н.з. НОМЕР_2 складає 119 471,12 грн.

Так, згідно умов договору страхування (п.16.3.4 Договору страхування), ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунок Страхувальника, суму страхового відшкодування.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до Договору страхування та статті 102 Закону 1909-ІХ. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином:

- 119 471,12 грн. було перераховано на рахунок Страхувальника.

Факт проведення виплати підтверджується страховим актом №2351214-1 від 29.03.2024року та платіжною інструкцією №19405 від 29.03.2024.

В сою чергу Страхувальник перерахував на рахунок СТО суму страхового відшкодування в сумі 119 471,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28255 від 10.06.2024 року.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого напівпричепа SCHMITZ SKI 24 SL10.5 д.н.з. НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до ТОВ «Експертна Компанія «Фаворит Ассистанс».

Згідно дослідження фахівця №43015 від -06.03.2026р., виконаного ТОВ «Експертна Компанія «Фаворит Ассистанс», вартість відновлювального ремонту напівпричепа SCHMITZ SKI 24 SL10.5 д.н.з. НОМЕР_2 складає 112 381,20 грн.

Розмір шкоди виплачений ПрАТ «СК «ВУСО» на користь Страхувальника складає 119 471,12 грн. виплата підтверджується страховим актом №2351214-1 від 29.03.2024 року та платіжною інструкцією про виплату страхового відшкодування №19405 від 29.03.2024, а розмір шкоди відповідно до дослідження ТОВ «Експертна Компанія «Фаворит Ассистанс» складає 112 381,20 грн.

На момент ДТП 04.03.2024 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volvo V70 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Також даний термін викладений у ст. 979 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 1.8. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 1.1 Закону - страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На підставі п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст.. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» яка зазначає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 фізичний знос КТЗ - утрата вартості КТЗ, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ порівняно з вартістю нового подібного КТЗ.

Також абзацом 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Виплата страхового відшкодування була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то у відповідності до абзацу 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із розміру матеріального збитку було також вирахувано ПДВ.

В п. 9.1 ст. 9 Закону зазначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 05.03.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 112381,20 грн., що підтверджується страховим актом № 2351214-1 від 29.03.2024 року та платіжною інструкцією №19405 від 29.03.2024, а розмір шкоди відповідно до дослідження ТОВ «Експертна Компанія «Фаворит Ассистанс» складає 112 381,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. в) ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 112 381,20 грн.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3328,00 грн. понесених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 993, 1166, 1187, 1194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31, ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 112 381,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31, ЄДРПОУ 31650052) судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - Я.В. Губська