Ухвала суду № 139604498, 08.09.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 523/3138/26

Провадження № 2/946/3042/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді: Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анасасії Миколаївни про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 17.02.2026 року матеріали справи передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

26.03.2025 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

18.08.2026 року представник позивача подав заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а також повернути сплачений судовий збір.

Оскільки розгляд справи здійснюється без виклику сторін, у судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено 2 662 гривні 40 копійок судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ60B4GH4 від 30.01.2026 року, та з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку, що Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» слід повернути з державного бюджету 100% сплаченого судового збору, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255, 259-261, 269, 352, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анасасії Миколаївни про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень за наступними банківськими реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ60B4GH4 від 30.01.2026 року

Зобов`язати Казначейство України повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, Рахунок платника НОМЕР_2 ) з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень, згідно платіжної інструкції за № BOJ60B4GH4 від 30-01-2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук