Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12032/26
н/п 2-с/953/257/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/12032/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -
У С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить: скасувати судовий наказ від 26.08.2026 по справі №953/12032/26 н/п 2-н/953/4070/26, на підставі ст. 170 ЦПК України.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ним, як відповідачем по справі погашена заборгованість у розмірі 797,98 грн, про що свідчить платіжна інструкція.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.10.2023 по 31.07.2026 в розмірі 797,98 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.
Заявником ОСОБА_1 надано копію платіжного доручення №9425-7311-9859-1902 від 28.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 сплачено КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» 1192,78 грн. Призначення платежу: оплата за вивіз сміття, ***, о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/12032/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 26.08.2026 у справі № 953/12032/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.10.2023 по 31.07.2026 в розмірі 797,98 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.О. Муратова
Судове рішення № 139604490, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/12032/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: