Ухвала суду № 139604481, 09.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12669/26

н/п 2-н/953/4267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» (ЄДРПОУ 44320990, адреса: інд.61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд.38) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання у розмірі 25950,99 грн, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2026 по 30.06.2026, відповідно до ст. 161,163,168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-

встановив:

07.09.2026 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання у розмірі 25950,99 грн, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2026 по 30.06.2026.

Проте як вбачається з Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2025 по 30.06.2026 загальна сумма заборгованості ОСОБА_1 складає 25950,99 грн, з я ких 18000,00 грн юридичне супроводження справ про заборгованість за ЖКП. При цьому, окремий розгляд в даному випадку не можливий, оскільки ОСББ «ФЛАМАН» заявляє це як єдину вимогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що вимога про стягнення заборгованості за правовий супровід стягнення заборгованості з ЖКП, яка влючена до суми заборгованості за комунальні послуги, не відноситься до комунальних послуг, або інших вимог, що розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.