Ухвала суду № 139604401, 07.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
953/5257/22
Номер документу
139604401
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/5257/22

н/п 1-кп/953/252/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021226250000298 від 02.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021226250000298 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задоволено; оголошено у розшук ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручено ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області; надано дозвіл ВП №1 Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань; розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

22.07.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Новобарської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про поновлення кримінального провадження, в якому вона просить поновити провадження по справі №953/5257/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Зазнача, що листом від 30.06.2026 №08/13771 ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.09.2023 по теперішній час в межах двох кримінальних проваджень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2026 відновлено провадження у справі №953/5257/22 н/п 1-кп/953/252/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; призначено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226250000298 від 02.07.2021 у справі №953/5257/22 н/п 1-кп/953/252/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) та його захисник - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Наданий суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних, про отримання копії обвинувального акта, і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021226250000298 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.45 годину 08 вересня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б), в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139604401 ?

Документ № 139604401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139604401 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139604401 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139604401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139604401, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 139604401, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139604401 відноситься до справи № 953/5257/22

Це рішення відноситься до справи № 953/5257/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139604398
Наступний документ : 139604404