Ухвала суду № 139604141, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13422/26

Провадження № 2-с/638/384/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву заявника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Приватне Акціонерне Товариство «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2024 по 01.04.2026 у розмірі 10610,00 грн. (десять тисяч шістсот десять грн. 00 коп.) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), а також суми сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві грн. 80 коп.).

08.09.2026 заявник: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України правом на подання заяви про скасування судового наказу наділений боржник за цим наказом, яким є ОСОБА_2 ; заява про скасування судового наказу може також бути подана особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Натомість до поданої Безкоровайною О.І. заяви не додано ані документа, що підтверджує право звертатися до суду в інтересах інших осіб згідно із законом, ані документа, що підтверджує повноваження представника боржника, ані документа, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість викладені в заяві доводи та додані до неї докази про сплату заборгованості після видачі судового наказу жодним чином не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Тож подану заявником: Безкоровайна О.І. заяву не можна вважати належно оформленою в розумінні ч. 3 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення її боржникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв