Ухвала суду № 139604139, 09.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 вересня 2026 рокуСправа № 495/490/26 Номер провадження 6/495/609/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №495/490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 адвокат Островерхов С.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 27.04.2026 у цивільній справі №495/490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 27 квітня 2026 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 495/490/26 за позовом ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення стягувачем вживаються заходи щодо отримання

виконавчого листа.

Відповідач не має наміру ухилятися від виконання судового рішення та за наявності обов`язку його виконання має намір здійснювати погашення присудженої судом суми.

Водночас, виконання рішення шляхом одноразової сплати всієї суми є для відповідача вкрай ускладненим з огляду на його матеріальний стан. Одноразове стягнення всієї присудженої суми фактично позбавить відповідача можливості забезпечувати мінімальні повсякденні потреби та виконувати інші обов`язкові платежі. Разом із тим матеріальний стан відповідача дає можливість виконувати рішення поступово, шляхом здійснення щомісячних платежів.

Таким чином, розстрочення виконання рішення забезпечить реальне та повне його виконання, дозволить дотриматися балансу інтересів стягувача та боржника і не спрямоване на ухилення чи необґрунтоване затягування виконання судового рішення.

Заяву призначено до судового розгляду на 09.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд керується таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2257392 від 04.10.2020 у сумі 39 360 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят) 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи адвоката Островерхова С.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду до 27 квітня 2027 року включно, шляхом сплати суми, що підлягає стягненню за рішенням суду, рівними щомісячними частинами, а саме:

-до 25 вересня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 жовтня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 листопада 2026 року 1/8 суми;

-до 25 грудня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 січня 2027 року 1/8 суми;

-до 25 лютого 2027 року 1/8 суми;

-до 25 березня 2027 року 1/8 суми;

-до 25 квітня 2027 року залишок суми заборгованості.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №495/490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочки виконання рішення суду від 27.04.2026 по цивільній справі №495/490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 27 квітня 2027 року включно, шляхом сплати суми, що підлягає стягненню за рішенням суду, рівними щомісячними частинами, а саме:

-до 25 вересня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 жовтня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 листопада 2026 року 1/8 суми;

-до 25 грудня 2026 року 1/8 суми;

-до 25 січня 2027 року 1/8 суми;

-до 25 лютого 2027 року 1/8 суми;

-до 25 березня 2027 року 1/8 суми;

-до 25 квітня 2027 року залишок суми заборгованості.

Повне найменування сторін:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 09.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віталій МИШКО