Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/898/26
Номер провадження 6/493/170/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового наказу та відшкодування судових витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового наказу та відшкодування судових витрат.
01.09.2026 року від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Іванченко Н.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла заява на заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового наказу та відшкодування судових витрат.
Ознайомившись з заявою представника стягувача, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Отже, при поданні до суду заяви по справі стягувач зобов`язаний надіслати копію заяви іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», подавши заяву по справі, не подала доказів направлення її копії ОСОБА_1 , тому заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заявупредставника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового наказу та відшкодування судових витрат - повернути стягувачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 139603967, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/898/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: