Рішення № 139603890, 09.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1094/26

Провадження № 2/492/1018/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 649,12 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2025 року о 14 год. 25 хв. по вул. Дальницька в м. Одеса сталася від 04.08.2025 року за участю автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПІІ «ВІП-РЕНТ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-РЕНТ» (Страхувальни), було укладено ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДОГОВІР № 28-КАСКО-0199-2700\24-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів від 01.01.2024, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14 липня 2025 року про адміністративне правопорушення № 521/10395/25. Відповідача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 16 червня 2025 року та повідомлення про настання події з транспортним засобом від 13 червня 2025 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводились на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 01.07.2025 року; рахунок-фактура № ТС 00000722 від 04.08.2025 року; акт виконаних робіт № ТС 00000799 від 04.08.2025 року; страхового акту № СТОКА-26920 від 07.08.2025 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 07.08.2025 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту сплатив страхове відшкодування у розмірі 33 472 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 78030 від 07.08.2025 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ`ТАС» (приватне) за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 221412056. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 54835 від 08.08.2025 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 221412056 за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 21 823 грн. 52 коп., згідно платіжного доручення від 18.08.2025 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором страхування наземного транспорту № 28-КАСКО-0199-2700\24-AVIS.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 20 липня 2026 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2025 року о 14 год. 25 хв. по вул. Дальницька у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПІІ «ВІП-РЕНТ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеса від 14 липня 2025 року у справі № 521/10395/25, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «TAC» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 221412056.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УCГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 16.06.2025 року та повідомлення про настання події з транспортним засобом від 13.06.2025 року.

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 01.07.2025 року; рахунок-фактура № ТС 00000722 від 04.08.2025 року; акт виконаних робіт № ТС 00000799 від 04.08.2025 року; страхового акту № СТОКА-26920 від 07.08.2025 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 07.08.2025 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УCГ» здійснило виплату відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту сплатив страхове відшкодування у розмірі 33 472 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 78030 від 07.08.2025 року.

Сума несплачених страхових платежів, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-КАСКО-0199-2700\24-AVIS та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 221412056 становить 11 649,12 грн.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», має право регресної вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 649,12 гривень, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УCГ» (адреса: 03038, місто Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ. А, код ЄДРПОУ: 30859524; п/р НОМЕР_4 , в AБ "Укргазбанк", МФО: 320478) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 649 (одинадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УCГ» (адреса: 03038, місто Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ. А, код ЄДРПОУ: 30859524; п/р НОМЕР_4 , в AБ "Укргазбанк", МФО: 320478) сплачений судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата