Рішення № 139603819, 08.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3372/26

Номер провадження 2/585/2094/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .

2. Позов обґрунтувала тим, що , вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни, Сумської області.

Її біологічними батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спочатку вона проживала в АДРЕСА_1 проживала разом з батьками, бабусею та дідом.

Бабуся батька переїхала в Полтавську область, і з 2003 року батьки припинили разом жити, а тому вона майже залишилася сама, оскільки, батько постійно вживав алкогольні напої, постійно десь йшов з антисоціальними компаніями, а мати їздила на заробітки, яку вона також майже не бачила, її вихованням не займалися, вона вимушена була самостійно доглядати за собою та побутом. Іноді втікала до міста на АДРЕСА_2 . Там проживала бабуся матері ОСОБА_4 , яка також вживала алкогольні напої з сином ОСОБА_5 . Але у них вона знаходила їжу. Іншого майна у її батьків не було.

В січні 2004 року бабуся та її діти продають квартиру по АДРЕСА_3 .

22.03.2004 бабуся ОСОБА_4 та вона (онука) стають власниками квартири в АДРЕСА_4 .

З 2005 року вона частіше втікала від батька до бабусі до будинку по Базарній площі. Бо батько пішов взагалі з дому і почав проживати з іншою жінкою, яка також пиячила. За борги відключили світло, газ у будинку АДРЕСА_1 , тому вимушена була або йти до батькової співмешканки (де часто був алкопритон), або до бабусі на Базарну площу. Їжі майже не було, належного піклування, виховання, турботи та догляду з боку батька та матері я не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій дядько ОСОБА_6 (син її бабусі ОСОБА_7 ) (свідоцтво про смерть додаю).

В той час інша бабуся по батьковій лінії збирала документи та ставила питання про позбавлення батьківських прав її батьків.

28.08.2007 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області її батьків було позбавлено батьківських прав у справі №2-762/07 та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_8 .

Її опікун (бабуся) зверталася до ПП «Наш Дім» для зібрання інформації про фактичне та офіційне моє місце перебування, проживання, склад сім`ї тощо, і на сьогодні з тих документів також збереглася довідка №348 від 25.09.2007, в якій зазначено, що дійсно ОСОБА_1 , 1994 р.н., була зареєстрована разом з матір`ю АДРЕСА_4 , за якою по місцю проживання зберігається реєстрація квартири.

Представниками ПП «Наш Дім» було видано довідку на основі того, що її як малолітню особу там частенько бачили за тією адресою, адже частково вона проживала і там.

Рішенням №20 Дмитрівської сільської ради вона отримала статус «дитина позбавлена батьківського піклування». Також у м. Ромни її бабуся подавала заяву на отримання повторно її свідоцтва про народження, фактично вона проживала по Базарній площі.

Її опікун займалася похованням бабусі (по материній лінії) ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого остаточно перевезла її до Полтавської області і з 2007 року та по сьогодні більшість часу вона проживає у Полтавській області.

З батьками та їх родичами взагалі не спілкувалася і не спілкується, оскільки вони всі жили своїм життям та нею не цікавилися. Її бабуся допомагала на початку опікуватися цією квартирою на Базарній площі. Вони разом з нею приїздили в м. Ромни часто, особливо на літні канікули, прибирали біля будинку, робили ремонти, наводили лад у будинку, сплачували комунальні послуги. Всі документи відносно квартири знаходяться в неї, отримані нею платіжки та сплачені нею та її опікуном за комунальні послуги та ремонти у будинку - квитанції, робочий проєкт підключення конвектору на газопостачання та інше з 2007 року. До прикладу у 2008 році вона зі своїм опікуном знаходилися у квартирі в січні, приїздили на канікули з липня по вересень та в грудні (підключили кабельне телебачення, сплачували за світло, наводили лад в квартирі).

Загалом з 2008 року по сьогодні вона повністю займається ремонтом та облаштуванням квартири, доглядає прибудинкову територію, проживає фактично без реєстрації до пів року на рік різними місяцями, іноді бувало більше. Трохи менше користується будинком з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України та з народженням доньки з 2022 року через загрозу ворожих обстрілів, оскільки вона вагітною захворіла вірусною інфекцією COVID19 з вересня 2021 року та до народження дитини знаходилася на обліку спостережень.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину, не одружена, почалася війна, з батьком дитини не проживає, мала важкий матеріальний стан, займалася юридичною практикою з можливістю отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю з очікуванням працювати віддалено, оскільки виховує доньку сама, а близьких та рідних не має.

Проживаючи в квартирі по Базарній площі, самостійно почала здійснювати оплату комунальних послуг, оплату за утриманням будинку та прибудинкової території з 2011 року.

Весь час вона користувалася квартирою, доглядала її, сплачувала за послуги та фактично вважала її своєю власністю, адже вона ні разу не зустрічала за всі ці роки свою біологічну матір біля своєї квартири, а у 2007 році її не було навіть на похованні її власної матері (її бабусі), та наступний рік, коли вони наводили лад у цій квартирі, її матір також ні разу не з`явилася для можливого фактичного прийняття спадщини.

У 2018 році, десь на початку жовтня, знаходячись у м. Ромни, вона зустріла стару, не дуже добру знайому, яка й повідомила мені про те, що її матір померла більше року тому.

Іншої інформації вона більше не надала. Приїхавши до місця офіційної реєстрації, вона0 звернулася до ДРАЦС в Козельщинському районі, оскільки в тому районі вона працювала, і 19.10.2018 вона отримала ПОВТОРНО свідоцтво про смерть своєї матері, актовий запис про смерть якої здійснив Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У телефонному режимі вона дізналася, що похованням її матері займалася Носівська міська рада, як особи, яка мала статус безхатька. Будь яких подробиць з життя чи відносин матері та її родичів взагалі не знала і не знаю, про наявність або відсутність майна, яке належало б моїй матері також. Також надіслала письмову заяву до Носівської міської ради в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та при отриманні офіційної відповіді безпосередньо долучу до матеріалів судової справи. Її біологічна матір не мала з нею зв`язку більше 10 років, де вона і що з нею, їй також не було відомо. І дізнавшись у 2018 році, що вона вела антисоціальне життя та отримала статус як безхатько, вона абсолютно впевнена була, що вона не може мати ніякого майна. До того ж, працюючи у державній виконавчій службі вона мала доступ до реєстру нерухомого майна, відповідно, надіславши запит вона отримала відповідь, що жодного майна на праві власності у її матері не має, через що вона була абсолютно впевнена про відсутність будь якої спадщини для неї після смерті її матері.

Зі складною ситуацією в країні, в серпні 2023 року вирішила переоформити квартиру на себе та звернулася до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Роменського районного нотаріального округу Сумської області з проханням переоформити майна на єдиного власника та видати свідоцтво про право власності, але написати заяву вона вимушена була про прийняття спадщини і отримала відмову через відсутність факту прийняття такої спадщини.

Із постанови нотаріуса та доданих до неї додатків вона0 вперше дізналася про факт реєстрації її матері в даній квартирі. вона звернулася із заявою до Роменського УАП та отримавши відповідь, фактично відвідала житлово комунальну організацію «Наш дім» де їй видали на руки Будинкову книгу, в якій зазначено її власником, а відносно її матері стоїть відмітка про реєстрацію місця проживання аж з 25.03.2004. Згідно відповіді Роменського Управління адміністративних послуг від 06.04.2026 за №04-05/1439 ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована з 25.03.2004 по день смерті.

На жаль, другий співвласник квартири, її бабуся ОСОБА_10 , зареєструвала місце проживання її матері у їхній спільній квартирі без її згоди, оскільки на той час напевно такої згоди не потребувалося через що і була здійснена без її відома реєстрація місця проживання її матері. Фактично її матір жодного дня не проживала за вказаною квартирою. Її матір фактично проживала з 2000 року по 2007 рік в АДРЕСА_1 , про що підтверджують сусіди, біля яких вона також зростала і які чудово пам`ятають її, її батька та матір.

Її матір фактично проживала з 2000 року по 2007 рік в АДРЕСА_1 .

З 2007 року по 2014 рік її матір проживала в АДРЕСА_5 . Після вибула в невідомому напрямку.

Згідно показів її сусідів за Базарною площею ОСОБА_11 (яка приглядає за будинком коли вона в Полтавській області), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , її матір з 2004 року і до дня її смерті взагалі не проживала, не перебувала, не орендувала, не гостювала в даній квартирі. Квартирою та прибудинковою територією займається ОСОБА_1 з 2011 року.

З урахуванням того, що після смерті бабусі ОСОБА_9 , її донька, тобто матір позивача повністю зникла з її життя, а в даній квартирі не з`являлася ні разу, вона повністю займалася облаштуванням та користуванням вказаною квартирою, заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі її матір також не подавала, і вона абсолютно була впевнена в тому, що не може взагалі існувати ніяка спадщина після її матері (бо де ж їй взятися), свідки ніколи її не бачили в квартирі, документи свідчили, що вона є власником своєї частини та не прийнятої офіційно нею іншої частини квартири, тому й звернулася з метою оформлення відповідних документів на себе.

Також об`єктивним та поважними причинами є те, що її матір була позбавлена батьківських прав, вела антисоціальне життя, соціальні зв`язки з нею як з дитиною не підтримувала, а тому у дорослому віці вона також не мала можливості навіть спілкуватися з нею, через відсутність інформації де вона проживає, перебуває тощо.

На жаль, існували об`єктивні та непереборні обставини у їхніх відносинах, через що ні інші родичі, ні інші, можливо, знайомі, взагалі не повідомили, що її біологічна матір померла. Натомість, через такі обставини, вона об`єктивно була позбавлена можливості реально усвідомлювати, що антисоціальна людина, яка втратила всі нормальні життєві зв`язки з нею та людьми в цілому, може мати взагалі якесь майно, і що вона мусить звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини. Таким чином, вона мала не припущення, а сукупність конкретних об`єктивних фактів, які однозначно свідчили про відсутність спадщини: позбавлення батьківських прав її матері; багаторічну відсутність будь-якого контакту з матір`ю; інформацію про її поховання за кошти територіальної громади як безхатченка; відсутність будь-яких відомостей про належне їй майно в державних реєстрах; фактичне користування мною квартирою по Базарній площі як власною, здійснення ремонтів, квартира знаходилася у жахливому стані та й досі під питанням аварійності, сплачувала комунальні платежі, доглядала прибудинкову територію, зберігала всі документи на квартиру, оплачувала роботи з газопостачання, обслуговування конвектора, утримання будинку та інші витрати.

За таких обставин звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини означало б вчинення юридично безглуздої дії щодо спадщини, про існування якої вона не знала і об`єктивно не могла знати.

Тому, саме лише існування формальної реєстрації місця проживання матері, про яку вона не знала і не могла знати, стало єдиною підставою для виникнення у неї спадкових прав щодо частки квартири. Саме ця об`єктивна неможливість знати про існування спадкового майна, підтверджена письмовими доказами, документами органів державної влади, органу місцевого самоврядування, державних реєстрів та показаннями численних свідків, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та повністю спростовує будь-які твердження про недбалість, бездіяльність чи несумлінність з боку позивача.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Третя особа- приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

6. Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.11)

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с.12)

10. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 .(а.с.13)

10. Згідно договору купівлі-продажу від 22 березня 2004 року ОСОБА_16 та ОСОБА_1 покупці-придбали у ОСОБА_17 квартиру АДРЕСА_7 . (а.с.14)

11. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до Договору купівлі-продажу /ВВС 029275 р.№646/22.03.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/ 2 частині квартири АДРЕСА_7 . (а.с.15)

12. Згідно копії технічного паспорта власниками квартири АДРЕСА_7 зазначено : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яким належить по 1/ 2 частині. (а.с.15 на зв.-16)

13.Згідно копії заяви від 17.05.2006 року ОСОБА_3 втратила паспорт та отримала паспорт НОМЕР_2 від 19.05.2026 року.(а.с.17)

14. Згідно Інформації про сім`ю ОСОБА_1 №127 від 17.10.2006 року- ОСОБА_1 , яка навчалася в Роменській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 РМР Сумської області з 2001 року по 2006 р. спочатку проживала з батьками в АДРЕСА_1 .Із 2005 року батьки разом не проживали. ОСОБА_18 залишилась проживати з батьком, який часто вживав спиртні напої і майже не займався вихованням доньки. (а.с.18)

15. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.19)

16. Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку передано на вихованні ОСОБА_8 .(а.с.20)

17. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Комсомольськ Полтавської області №120 від 09.10.2007 року встановлено неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 статус «дитина позбавлена батьківського піклування» в зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 і батько ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав рішенням Комсомольського міського суду від 28 серпня 2007 року. (а.с.21)

18. Згідно довідки №348 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 була зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 , за якою по місцю проживання зберігається реєстрація квартири.(а.с.72)

19. Згідно копії посвідчення- ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_8 - призначена опікуном ОСОБА_1 . (а.с.23)

20. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.24)

21. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.25)

22. Постаново приватного виконавця Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. від 11.08.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця ОСОБА_3 за відсутністю факту та доказів прийняття спадщини. (а.с.29,34)

23. Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040895788 від 09.08.2023 року ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені- ОСОБА_20 та ОСОБА_4 . (а.с.30,35)

24. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73553910 від 11.08.2023 року спадкові заповіти/договори ОСОБА_3 не зареєстровані. (а.с.31-32, 36-37)

25. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73553934 від 11.08.2023 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва після спадкодавця ОСОБА_4 відсутні. (а.с.33,38)

26. Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради №04-20/2305 від 10.08.23 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.39)

27. Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради №04-20/2304 від 10.08.23 року ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.39 на зв.)

28. Згідно копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 власником вказана ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про власність. Зареєстрованою за цією адресою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.40-41)

29 Згідно відповіді на заяву від 01.04.2026 року наданої Роменської міською радою Сумської області 06.04.2026 року за №04-05/1439 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 25.03.2004 року по 30.01.2017 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. (а.с.42)

30. Згідно повідомлення Управління Державної Міграційної Служби України в Сумській області від 09.04.2026 року № 5924-658/5924 ОСОБА_3 17 травня 2006 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 у зв`язку з втратою попереднього паспорта. (а.с.43)

31. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №488793447 від 05.08.2026 року Відомості про нерухоме майно за параметрами пошуку ОСОБА_3 відсутні. (а.с.44)

32. Згідно Акту опитування сусідів від 07.04.2026 року ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 з 2000 року по літо 2007 року. Після вибула десь в районі Новолозовки. (а.с.45)

33. Згідно Акту опитування сусідів від 07.04.2026 року ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 дійсно проживала в м.Ромни(орендувала) по АДРЕСА_5 з 2000 року по літо 2007 року. Після невідомо. (а.с.46)

34. Згідно Акту опитування сусідів від 08.04.2026 року ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 з 2004 року і до дня її смерті взагалі не проживала, не перебувала і не орендувала, не гостювала в даній квартирі. Власник ОСОБА_10 вела антисоціальне життя, постійно пиячила, мала труднощі у спілкуванні, поводилася неадекватно. Будинком(квартирою) займається ОСОБА_21 (а.с.47)

35. Згідно Акту опитування сусідів від 08.04.2026 року ОСОБА_11 згідно якого остання вказує на те, що з 2004 року допомагала ОСОБА_22 одежею, оскільки шкода було людину, яка постійно пиячила, вела антисоціальне життя. Про ОСОБА_3 нічого не знає, не бачила, щоб проживала у будинку АДРЕСА_4 , допомагає по будинку ОСОБА_1 і по цей день (сплатити рахунки, підкрасити, помити,тощо. Будинком(квартирою) займається ОСОБА_1 з 2011 року. (а.с.48)

36. Розрахункова книжка по оплату за утримання будинку та прибудинкової території за особовим рахунком НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_7 . (а.с.49-51)

37. Згідно Робочого проекту газопостачання житлового будинку АДРЕСА_4 , замовлення № 000442 виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.51 на зв.-53)

38. Товарний чек № 000014 від 29 січня 2008 року виданий на ім`я ОСОБА_23 та сплачений . (а.с.54)

39. Квитанції про оплату комунальних послуг АДРЕСА_4 видані на ім`я ОСОБА_24 та сплачено ОСОБА_24 (а.с.54 на зв.-67,70-72, 73 на зв.-83-118)-

V. Норми права.

40. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Оцінка суду.

41. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог позивача.

З встановлених обставин вбачається, що позивач не може оформити свої спадкові права на спадщину за законом, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про отримання спадщини після спадкодавця.

Оскільки позивач мала об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом першої черги, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), яка мешкає : АДРЕСА_6 ., як спадкоємиці першої черги за законом додатковий строк в трим місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася в АДРЕСА_4 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Носівка, Носівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачі: Роменська міська рада Сумської області, ел. пошта misto@romny-vk.gov.ua, адреса 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд.2 ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівн,а ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд.100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ