Ухвала суду № 139603727, 09.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3296/26

2-во/583/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.09.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №583/3296/26, а саме зазначити вірну суму судових витрат, які складаються з судового збору - 1384,45 грн та витрат на правничу допомогу 3000,00 грн, що разом становить 4384,45 грн. Заяву мотивує тим, що у рішенні судом було допущено описки у сумі судових витрат, а саме: невірно зазначено суму до стягнення судового збору, а саме суд зазначив 2944,45 грн, замість 1384,45 грн., а також судом не вказано суму правової допомоги в резолютивній частині в розмірі 3000,00 грн. В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат Позивача на праву допомогу та встановив суму до стягнення з Відповідача в розмірі 3000,00 грн, проте не вказав дану суму в резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3296/26 пр. № 2/583/1726/26 від 31 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 50487-11/2024 від 23.11.2024 р. в сумі 8800,00 грн. та 2944,45 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 11744,45 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 8000,00 грн. є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Таким чином, загальний розмір судових витрат позивача по даній справі складає 5662,40 грн. (3000,00 грн. витрат на правничу допомогу + 2662,40 грн. сплачений судовий збір).

Позовні вимоги позивача було задоволено частково на 52 %, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд здійснив розподіл судових витрат та стягнув із відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2944,45 грн. (5662,40 грн. х 52 %).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2026 року, так як в рішенні вірно зазначена сума задоволених судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова