Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/9269/26 Провадження № 2/591/3442/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Вакула В.М.,діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :
1) визнати незаконним та скасувати договір дарування трьохкімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 , серії та номер: 3771, укладений 06.10.2025 року між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Бурбика Тамарою Анатоліївною;
2) визнати за ОСОБА_5 право власності на частку трьохкімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету сторін.
Всупереч вимогам ст.ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність/відсутність ідентифікаційного коду відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.
Крім того, з довідки Управління «ЦНАП в м.Суми`СМР від 10.08.2026 року вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », а прізвище та ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_9 ».
У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити хто є відповідачами у справі.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачем при зверненні до суду зазначено ціну позову 25 000 грн. та в подальшому сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Позивачем заявлено вимоги майнового характеру - про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування та 1 вимогу немайнового характеру визнати незаконним та скасувати договір дарування. Звіт про вартість майна не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640,00 грн.. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1331,20 грн.
На підставі наведеної норми за подання даної позовної заяви, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1311, 20 грн. за вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову за вимогами майнового характеру про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування. Судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1331 ,20 грн. сплачено.
Однак без звіту про оцінку ринкової вартості майна, суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити за вимогу майнового характеру.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки:
- привести заяву у відповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині надання відомостей про ідентифікаційний код відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів;
- уточнити склад учасників справи,
- надати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме спірної квартири, та, у разі необхідності, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна, з урахуванням вже сплаченого судового збору ;
- подати суду квитанцію про сплату судового збору або надати докази на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору.
- надати суду уточнену позовну заяву з примірниками для відповідачів.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 139603319, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/9269/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: