Ухвала суду № 139602647, 09.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року справа № 580/6138/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення (дій) та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) через свою представницю подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо незастосування індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовано для обчислення пенсії, на коефіцієнт 1,115, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209, та виплатити різницю в розмірі недоотриманої пенсії за весь період з 01.03.2025 до дати фактичного перерахунку.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки зазначила, що з 18.09.2014 позивачка отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання, а з 01.01.2025 позивачці призначена пенсія за віком. З метою реалізації свого права на належне пенсійне забезпечення та перевірки правильності розрахунку пенсії позивачка подала до відповідача звернення, в якому, серед іншого, просила роз`яснити підстави та розмір нарахування (або ненарахування) індексації від 01.03.2025, на яке отримала листа про те, що її пенсія не підлягає індексації.

Представниця позивачки вказала, що незастосування відповідачем встановленого Постановою № 209 коефіцієнта збільшення 1,115 до показника середньої заробітної плати з 01.03.2025 порушує її право на належне пенсійне забезпечення, адже Кабінет Міністрів України не уповноважений визначати наявність чи відсутність права на індексацію. Підзаконні акти Уряду (в тому числі Порядок № 124) не можуть звужувати права, гарантовані Законом № 1058- IV. При перерахунку пенсії положення постанов КМУ застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону № 1058-IV.

Ухвалою від 02 липня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 02 вересня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

Представниця позивачки подала до суду заяву про поновлення процесуального строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про доцільність продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 580/6138/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення (дій) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК