Ухвала суду № 139602458, 09.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21531/23

УХВАЛА

09 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області щодо розгляду звернення позивача від 24.08.2023 року.

2. Визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області, яка полягає у відсутності належного реагування та контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, зокрема щодо незаконного облаштованих майданчиків (місць) для паркування на території між тротуаром та фасадом житлового будинку по вул. Грушевського, 129 м. Красилова, а також території з правої сторони цього житлового будинку.

3. Зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області у передбачений законодавством спосіб вчинити дії для відновлення до попереднього стану території між тротуаром та фасадом житлового будинку по вул. Грушевського, 129 м. Красилова, який існував до облаштування незаконного майданчику для паркування, у тому числі, але не виключно, демонтувати на території між тротуаром та фасадом житлового будинку по вул. Грушевського, 129 м. Красилова шість обмежувачів руху, незаконно облаштований майданчик для паркування автотранспорту, відновити поверхню тротуару, бордюр, який розділяє проїзну частину автомобільної дороги та пішохідний тротуар, тобто унеможливити заїзд автотранспорту на зазначену територію.

4. Зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області у передбачений законодавством спосіб вчинити дії для відновлення до попереднього стану території з правої сторони житлового будинку по вул. Грушевського, 129 м. Красилова, який існував до облаштування незаконного майданчику для паркування, у тому числі, але не виключно, демонтувати на території з правої сторони житлового будинку по вул. Грушевського, 129 м. Красилова незаконно встановлену огорожу та облаштований майданчик для паркування автотранспорту, заїзд через тротуар до майданчику для паркування автотранспорту, звільнити земельну поверхню на вказаній території від будь-якого, в тому числі бетонного, покриття, відновити поверхню тротуару та бордюр, який розділяє проїзну частину автомобільної дороги та пішохідний тротуар, тобто унеможливити заїзд автотранспорту на зазначену територію;

5. Стягнути з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №560/21531/23, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.01.2024 провадження у справі №560/21531/23 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №560/156/23, оскільки позивач та відповідач, обґрунтовуючи свою позицію у цій справі, посилалися на рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 12.07.2022 №739, правомірність якого була предметом розгляду у справі №560/156/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа - ОСББ «Добробут», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №560/156/23 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 12.07.2022 №739.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 апеляційні скарги позивача та Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 і додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №560/156/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на ті самі судові рішення у справі №560/156/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Таким чином, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №560/156/23, якою рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 залишено без змін, набрала законної сили 27.07.2026, що додатково підтверджується ухвалами Верховного Суду від 17.08.2026 та від 01.09.2026 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Красилівської міської ради Хмельницької області на зазначені судові рішення.

Отже, обставина, у зв`язку з якою було зупинено провадження у справі №560/21531/23, - об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №560/156/23, усунута, оскільки рішення у справі №560/156/23 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 237 КАС України визначено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною третьою статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №560/21531/23, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 поновлення провадження у справі №560/21531/23 задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №560/21531/23 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський