Ухвала суду № 139602415, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №641/33/26

Провадження № 2/638/5148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна про встановлення факту проживання разом із спадкоємцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Представник позивача- адвокат Осадча В.В. в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій не заперечувала з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк не скористався.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з заявами та матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Осадчою В.В. при поданні позовної заяви було подано клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна про встановлення факту проживання разом із спадкоємцем однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 04.11.2026.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни задовільнити.

Викликати в судове засідання призначене на 11 год. 10 хв. 04.11.2026 та допитати в якості свідків:

ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати свідкам, викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк