Ухвала суду № 139602411, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13155/26

Провадження № 2/638/9135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шамраєва М.Є.,

за участі секретаря судових засідань Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» до відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» до відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дата судового засідання відображалась на веб-сайті Шевченківського районного суду міста Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Крім того, судом направлялись на адресу реєстрації відповідача ухвала про відкриття провадження від 25.06.2026, позовна заява з додатками до неї та повістки, натомість до суду повернулися конверти з поштовим повідомленням «Адресат відсутній».

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Водночас позивач заяв про зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог не подавав, проти розгляду справи в порядку заочного розгляду не заперечив.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом позивача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» до відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги витрат, пов`язаних з регламентною виплатою розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв