Ухвала суду № 139601781, 09.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3832/26

Провадження № 2-п/344/90/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Петришин Р.Р.

за участі представника Відповідача адвоката Широких Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Широких Юлії Валеріївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.05.2026 року в справі №344/3832/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 року адвокат Широких Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 06.05.2026 року в справі №344/3832/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 , про судові засідання, крім того вважає, що Позивач не долучив до позову належних, допустимих та достовірних доказів, що підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06.05.2026 року в справі №344/3832/26.

У судовому засіданні адвокат Широких Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримала вимоги заяви та просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року в справі №344/3832/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судові засідання не з`являвся, про дату та час судових засідань повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі №344/3832/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором про споживчий кредит №95240352000 від 18.03.2019 року в розмірі 16 298,15 грн., яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту 12 517,97 грн.;

- заборгованість за відсотками 2280,18 грн.;

- заборгованість за комісією 1500,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 06.04.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.03.2026 року із копією позовної заяви в даній цивільній справі Відповідачу направлялася на зареєстровану у встановленому порядку адресу Відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак згідно конверту, який повернувся до суду трекінг «УкрПошта» R0 67115709558 містить відмітку на конверті адресат відсутній (а.с. 24).

Таким чином відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_1 вручено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повідомлено про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Крім того в матеріалах справи міститься судова повістка про виклик до суду, адресована ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 ( а.с. 35-36), яка повернулася на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки сторони Відповідача.

Не надання стороною Відповідача доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично подана заява про перегляд заочного рішення містить загальні посилання заявника, що сторона Відповідача не мала можливості належним чином реалізувати своє право на захист, надати пояснення, заперечення та докази, однак інших заяв чи клопотань або доказів, які б впливали на висновки суду про суті спору Суду не надано.

Іншими словами, фактично мотивація заяви про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди Відповідача з даним рішенням, що є підставою його оскарження в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Оскільки з матеріалів справи, вбачається, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року отримано Відповідачем (в особі представника адвоката Широких Ю.В.),- строку на подання заяви про його перегляд слід поновити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Широких Юлії Валеріївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.05.2026 року в справі №344/3832/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.09.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.