Ухвала суду № 139601613, 09.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3452/26

2/215/3129/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №1929464 від 13.07.2021 в сумі 12 533,50 грн. та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 13.08.2026 надав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій зазначає, що після звернення з даним позовом до суду заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, тому просить закрити провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до заяви представника позивача вбачається, що відповідачем була сплачена загальна сума заборгованості.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.13.08.2026 надав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій зазначає, що після звернення з даним позовом до суду заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, тому просить закрити провадження. Суд розцінює дану заву як відмову позивача від позову так як на момент звернення до суду з позовною заявою існував предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Оскільки позивач відмовився від позову, тому суд вважає можливим провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 2527 від 10.04.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Пархомчука С.В. про закриття провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШЕН» 2662,40 грн. судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: