Ухвала суду № 139601566, 03.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4636/25

Провадження № 2/191/2282/25

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

До початку проведення судового засідання адвокатом позивача подано клопотання, яке він просив розглянути без його участі, про витребування доказів, в якому зазначено, що на виконання ухвали суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надано відомості Державного реєстру фізичних осіб платників податків, сформовані станом на 28.11.2025 року. Стосовно ОСОБА_2 податкова звітність ТОВ «Дніпроагроальянс» містить відомості про виплату доходів з ознаками 106 та 195 у загальній сумі 104 875,78 грн, а саме: 30 838,51 грн у другому кварталі 2020 року, 37 018,63 грн у жовтні 2021 року, 12 913,05 грн у листопаді 2021 року та 24 105,59 грн у лютому 2023 року. Щодо ОСОБА_1 у листопаді 2024 року ТОВ «Дніпроагроальянс» задекларувало нарахування доходу з ознакою 195 у сумі 125 962,73 грн, однак сума виплаченого доходу за цим записом становить 0,00 грн. У жовтні 2025 року відповідач задекларував виплату ОСОБА_1 доходу з ознакою 195 у сумі 100 869,57 грн при зазначенні суми нарахованого доходу за відповідний місяць 0,00 грн. Вважає, що виплата ОСОБА_1 у листопаді 2023 року в сумі 5 300,38 грн не може враховуватися як орендна плата, оскільки у відомостях ДПС вона має ознаку доходу 169 благодійна, у тому числі гуманітарна допомога. Отримані відомості потребують оцінки у сукупності з первинними документами, оскільки податкова звітність не містить номера договору оренди від 20.01.2020 року, кадастрового номера земельної ділянки 1224888200:01:001:0152, року орендної плати, в рахунок якого здійснювався кожний платіж, призначення платежу та точної дати фактичного перерахування коштів. Сума доходу 125 962,73 грн, нарахованого відповідачем ОСОБА_1 у листопаді 2024 року, також не відповідає визначеному додатковою угодою від 23.10.2024 року річному розміру орендної плати 63 850,93 грн. У жовтні 2025 року відповідач задекларував виплату 100 869,57 грн без нарахування доходу за цей місяць. Встановити, за який період, за яким договором та в рахунок яких зобов`язань проведені зазначені суми, лише на підставі відомостей ДПС неможливо. Відповідь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області містить відомості лише по 31.10.2025 року включно. Встановлення фактичного стану розрахунків потребує отримання первинних документів, на підставі яких ТОВ «Дніпроагроальянс» сформувало податкову звітність, а також актуалізованих відомостей ДПС.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, вважає за необхідне витребувати зазначені у ньому докази, оскільки вони є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських та платіжних документів, на підставі яких у податковій звітності відображені виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ознаками доходу 106 та 195, у тому числі платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, відомості або реєстри виплати орендної плати, картки аналітичного обліку розрахунків з орендодавцем, із зазначенням дати, суми, призначення кожного платежу, договору, кадастрового номера земельної ділянки та року орендної плати, в рахунок якого проведено платіж.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» документи бухгалтерського обліку, на підставі яких у листопаді 2024 року ОСОБА_1 нараховано дохід з ознакою 195 у сумі 125 962,73 грн, а також документи, на підставі яких у жовтні 2025 року відображено виплату доходу з ознакою 195 у сумі 100 869,57 грн, із зазначенням правової підстави, призначення та періоду, за який проведено відповідні нарахування.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області актуалізовані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи, нараховані та/або виплачені ТОВ «Дніпроагроальянс», код ЄДРПОУ 34590337, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ознаками доходу 106, 195 або іншою ознакою, що відповідає оренді земельної ділянки, за період з 01.11.2025 року по 31.07.2026 року включно, із зазначенням сум нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого та перерахованого ПДФО і військового збору.

Копію ухвали направити ТОВ «Дніпроагроальянс», Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, для виконання.

Зазначену інформацію надати в строк до 02 листопада 2026 року до 16 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб