Ухвала суду № 139601467, 08.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11655/23

№ 1-кп/183/1115/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури області ОСОБА_5 про витребування інформації для оновлення даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 62023050020000020 від 03.02.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023050020000020 від 03.02.2023 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час проведення судового засідання належним чином. За повідомленням прокурора ОСОБА_5 місцезнаходження обвинуваченого невідомо, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про оновлення інформації про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_7 . Разом з тим, прокурор не може самостійно отримати вказані відомості, оскільки вони є персональними даними.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки їй також не відомо ні причини неявки її підзахисного в судове засідання, ні його місцеперебування, зв`язку з ним не має.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення поданого клопотання, дійшла такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

До персональних даних відносяться відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних»).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених у клопотанні відомостей зумовлене необхідністю встановлення обставин, які мають значення по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, є неможливим, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України від Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, окреслені у клопотанні прокурора відомості.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 333, 350, 371, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури області ОСОБА_5 про витребування інформації для оновлення даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) таку інформацію:

- відомості щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Старобільського району Луганської області, громадянина України; остання відома адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 16.10.2023 до 08.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3