Ухвала суду № 139601352, 01.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11020/26

Номер провадження2-а/205/180/26

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

01 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026, адміністративну справу №205/11020/26, провадження №2-а/205/180/26, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С. та передано судді канцелярією суду 28.08.2026 року.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 283-2 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов повинен містити: зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги. .

Позивачем в порушення ч. 2 ст. 283-2 та ст. 77 КАС України не додано до позовної заяви доказів того, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду та допускається з урахуванням майнового стану особи за наявності належних і допустимих доказів, які свідчать про неможливість сплати судового збору на момент звернення до суду.

Разом із клопотанням позивач не надав належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового становища, відсутності доходів, грошових коштів чи інших обставин, які б об`єктивно перешкоджали сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

Саме по собі посилання заявника на неможливість сплати судового збору без належного документального підтвердження не може бути підставою для відстрочення чи розстрочення його сплати. Крім того, навіть обмежене бюджетне фінансування чи відсутність кошторисних призначень не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки така обставина сама по собі не свідчить про неможливість виконання процесуального обов`язку щодо його сплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 2662,40 грн за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 2662,40 грн та надання доказів того, що встановлення обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА