Ухвала суду № 13960123, 24.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 16-18-2/131

за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” – товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача 1 приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ

про звернення стягнення суми 17006386,99 грн. на предмет іпотеки, застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені, зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів – Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача – Тимчак В.І. (дов. №92-10/Л від 17.05.10)

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” –товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі –позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі – відповідач 2) з урахуванням зменшення позовних вимог від 13.01.11 про звернення стягнення суми 17006386,99 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1486328,77 грн. відсотків, 370479,45 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 149578,77 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 31.10.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.

Від комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради до господарського суду 15.02.11 надійшла відповідь від 12.02.11 №1233 на запит господарського суду від 19.01.11 про надання інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно щодо предмету застави згідно договору іпотеки від 31.10.08.

Однак, з огляду на форму та зміст відповіді від 12.02.11 №1233 комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради, неможливо точно визначити, чи являється даний документ Інформаційною довідкою з Реєстру прав на бланку відповідно до п 7.1.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. У зв’язку із цим, є необхідність звернутися із повторним запитом до підприємства БТІ.

Відповідачі участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та з метою отримання додаткових доказів для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); кредитну справу по оформленню кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 (для огляду); витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачам 1 та 2 (поштову квитанцію).

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя Й.Й.Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі