Вирок № 139601186, 09.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №229/8489/24

1-кп/212/513/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 22024050000003069 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст.72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається-Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Проте всупереч вказаним нормам, Російська Федерація грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь-якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994" року, який зафіксував зобов`язання Російської Федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та Російська Федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи це цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України.

Зокрема, Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, констатувала, що наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року).

Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації батальйон "Восток", а також задіяні такі озброєні групи найманців як "Русский сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.

В результаті чого згідно Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних , формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

25.09.2018 в ході позачергового з`їзду активу «Общественного Движения «Донецкая Республика» (далі - ОД «ДР») ОСОБА_6 обрано «Председателем ОД «ДР».

20.11.2018 за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_6 , обраний головою так званої «ДНР», та будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, , що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 року Указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п.7 ст.1-1 вказаного закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 вказаного закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.

Зокрема, починаючи з 07.04.2014 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Горлівського району Донецької області, що встановлено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Горлівського району Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Горлівського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної, держави Україна до складу Російської Федерації.

Пунктом 5 статті 1 так званого Закону Народної Ради Донецької Народної Республіки «Про створення на території Донецької Народної республіки міських та муніципальних округов, встановлення їх меж» (мовою оригіналу - «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальньїх округов, установлений их границ») № 438-ІІНС від 31.03.2023 встановлено, що на території Донецької Народної Республіки створено міський округ Єнакієво (адміністративний центр - місто Єнакієве) (мовою оригіналу - городской округ Енакиево (административньїй центр - город Енакиево).

Рішенням так званого голови муніципального утворення міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки № 1/4-19 від 25.10.2023 «Про прийняття Уставу муніципального утворення міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки» (мовою оригіналу - «О принятии Устава муниципального образования городской округ Енакиево Донецкой Народной Республики» прийнято відповідний Устав (далі Устав), відповідно до статті 3 якого до складу території округу входить, зокрема, місто Єнакієве.

Крім того, рішенням так званого голови муніципального утворення міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки та голови Єнакіївської міської ради Донецької Народної Республіки № 1/6-22 від 10.11.2023 «Про створення адміністрації міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки та наділення її правами юридичної особи» (мовою оригіналу - «Об учреждении администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики и наделении ее правами юридического лица») створено так звану адміністрацію міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки та наділено її правами юридичної особи. Встановлена адреса розташування адміністрації - Російська Федерація, Донецька Народна Республіка, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7.

Також рішенням так званого голови муніципального утворення міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки та голови Єнакіївської міської ради Донецької Народної Республіки № 1/6-23 від 10.11.2023 «Про затвердження Положення про адміністрацію міського округу Єнакієво Донецької Народної Республіки» (мовою оригіналу - «Об утверджений Положення об -администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики») затверджено вказане так зване Положення (далі Положення).

Так, у громадянина України ОСОБА_8 , який будучи обізнаним про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

Точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 30.05.2024 громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Єнакієве Горлівського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно призначений на так звану посаду «Врио главы Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики».

Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 30.05.2024 та по теперішній час ОСОБА_8 добровільно зайняв так звану посаду «Врио главы Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики», яка розташована за адресою: Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7.

Відповідно до пункту 1 Розділу IV Положення та ст. 30 Уставу ОСОБА_8 як голова очолює адміністрацію муніципального утворення міського округа Єнакієво ДНР.

Функціональні обов`язки голови адміністрації муніципального утворення міського округа Єнакієво ДНР ОСОБА_5 визначено у Розділі III Положення та ст.30 Уставу:

Так, згідно Положення ОСОБА_5 як голова формує адміністрацію міського округу Єнакієве та визначає її штатну чисельність, призначає керівників галузевих (функціональних) та територіальних органів адміністрації, а також застосовує до них заходи дисциплінарного характеру, узгоджує розміри щомісячних додаткових виплат працівникам, галузеві (функціональні) та територіальні органи адміністрації підзвітні та підконтрольні ОСОБА_5 як голові, ОСОБА_5 відповідальний за діяльність галузевих (функціональних) та територіальних органів адміністрації та заступників голови адміністрації, призначає та звільняє з посади працівників галузевих (функціональних) та галузевих органів адміністрації, застосовує до працівників заохочення та дисциплінарні стягнення.

Згідно ст.30 Уставу ОСОБА_5 як голова адміністрації: представляє округ та адміністрацію округу у відносинах з органами місцевого самоврядування інших муніципальних утворень, органами державної влади, громадянами та організаціями, без довіреності діє від імені округу та адміністрації округу, забезпечує здійснення органами місцевого самоврядування округу повноважень щодо вирішення питань місцевого значення та окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоврядування федеральними законами та законами ДНР, підписує та оприлюднює нормативні правові акти, прийняті Єнакіївською міською радою, погоджує кандидатури громадян, які подаються до державних нагород, скликає позачергові засідання Єнакіївської міської ради, видає у межах своїх повноважень правові акти, здійснює повноваження у сфері муніципально-приватного партнерства, керує роботою адміністрації округу на основі єдиноначальності, бере участь у роботі Єнакіївської міської ради із правом дорадчого голосу, бере участь у засіданнях робочих органів Єнакіївської міської ради, вносить на розгляд Єнакіївської міської ради нормативні правові акти Єнакіївської міської ради, які передбачають встановлення, зміну та скасування місцевих податків та зборів, здійснення видатків із коштів бюджету округу, подає на затвердження Єнакіївської міської ради проект стратегії соціально-економічного розвитку округу та звіт про її реалізацію, проект структури адміністрації округу, затверджує штатний розпис Адміністрації округу, призначає на посаду та звільняє з посади муніципальних службовців, працівників, які заміщають посади, що не належать до муніципальних посад та посад муніципальної служби в адміністрації округу, керівників інших органів місцевого самоврядування, керівників муніципальних підприємств та установ, затверджує положення про галузеві (функціональні) та територіальні органи адміністрації округу, які не мають статусу юридичної особи, посадові інструкції керівників структурних підрозділів адміністрації округу, керує та розпоряджається муніципальною власністю округу у порядку, встановленому Єнакіївською міською радою, здійснює керівництво цивільною обороною на території округу та заходи щодо захисту населення у надзвичайних ситуаціях, приймає рішення про утворення постійно діючих при адміністрації округу комісій та організацію контролю за їх діяльністю, організовує роботу щодо виконання адміністрацією округу та муніципальними підприємствами та с установами законів та інших нормативних правових актів органів державної влади, нормативних правових актів органів місцевого самоврядування округу на території округу, відкриває та закриває особові рахунки адміністрації округу у відділеннях федерального казначейства округу, розпоряджається коштами адміністрації округу, підписує фінансові документи, приймає рішення щодо підготовки генерального плану округу та пропозицій про внесення до нього змін, затверджує план реалізації генерального плану округу, приймає рішення про підготовку проекту правил землекористування та забудови округу, направлення проекту правил землекористування та забудови округу до Єнакіївської міської ради або про відхилення проекту правил землекористування та забудови округу та направлення його на доопрацювання із зазначенням дати його повторного подання у порядку, встановленому містобудівним кодексом російської федерації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 з невстановленої під час досудового розслідування дати, але не пізніше 30.05.2024 року до теперішнього часу, добровільно перебуває на посаді «Врио главы Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в «Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики» за адресою: Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Повістки про виклик обвинуваченого, повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному вебсайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газетах Урядовий кур`єр та Голос України в рубриці Оголошення, а копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченому на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись його захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 003-040012076 від 11 листопада 2024 року, виданого на підставі постанови процесуального керівника першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури від 09 листопада 2024 року, призначено адвоката ОСОБА_4 у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46, 47 КПК України, для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він перебуває на тимчасово окупованій території України і інкримінований йому злочин та поведінка підпадали під вимоги ч.2 ст.297-1 КПК України.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вжив всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику обвинуваченого, щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через наданого захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування, а відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2026 року відносно обвинуваченого здійснювалось спеціальне судове провадження.

У судових засіданнях приймав участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку спеціального досудового розслідування.

Крім того, судом також вживалися заходи щодо виклику обвинуваченого для забезпечення його доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик у газетахУрядовий кур`єр та Голос України, а також на офіційному сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу та сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про наміри обвинуваченого ухилитися від правосуддя держави Україна, що суд оцінює як реалізацію ОСОБА_5 його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що було вжито всіх достатніх заходів з метою дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного, так і обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а отже відповідно до вимог ст.323 КПК України наявні достатні правові підстави для розгляду даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинувачених, як учасників кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого обвинуваченням доказу, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного військовою агресією РФ, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабне вторгнення ЗС РФ та інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України, які не заперечуються владою РФ є міжнародним збройним конфліктом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так, підтвердження провини обвинуваченого стороною обвинувачення надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 19 вересня 2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.5 ст.111-1 КК України №22024050000003069 за фактом того, що не пізніше 30.05.2024 року та по теперішній час ОСОБА_5 добровільно перебуває на посаді «Врио главы Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу), виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в «Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу) за адресою: Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7 (т.2 а.к.п.1);

- протокол огляду від 01 жовтня 2024 року, згідно якого об`єктом огляду є відеозапис за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , опублікованого в групі Администрация городского округа Енакиево в соціально-орієнтовній мережі ОК з якого зроблено та долучено скірншоти із зображенням ОСОБА_5 (т.2 а.к.п.10-14);

- протокол огляду від 01 жовтня 2024 року, згідно якого об`єктом огляду є публікація з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 (момвою оригіналу), яка розміщена на сайті https://gisnpa-dnr.ru/. Також, проведено огляд публікації з назвою Об утверждении Порядка ведения Реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Енакиево Донецкой Народной Республики (мовою оригіналу), розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . При проведенні огляду встановлено факт підписання ОСОБА_5 документу в якості т.зв. заместителя главы Администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (мовою оригіналу). Проведеним оглядом інших публікацій на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких відображені рішення із визначенням меж повноважень та компетенції вказаного незаконного утвореного органу, у тому числі порядок виконання своїх службових обов`язків обвинуваченим. Проведено огляд телеграмм каналу з назвою ОСОБА_9 , яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . При проведенні огляду встановлено наступні інформацію стосовно особи, яку викладено російською мовою Врио главы муниципального образования городского округа Енакиево Написать письмо врио главы администрации: ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2 а.к.п.17-25);

- протокол огляду від 03 жовтня 2024 року, згідно якого проведено огляд ряду публікацій на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема публікації, розміщеної на платформі вказаного ресурсу. На скріншоті відображено документальне закріплення факту створення на тимчасово окупованій території Донецької області незаконної організації городского округа Енакиево (мовою оригіналу). Далі, проведено огляд публікації, розміщеної на платформі вказаного ресурсу з організаційно-розпорядчими рішеннями вказаного незаконно створеного органу. (т.2 а.к.п.41-54). Копії текстів оглянутих документів долучені до протоколу (т.2 а.к.п.77-120);

- протокол огляду від 30 жовтня 2024 року, згідно якого об`єктом огляду є публікація на Інтернет-ресурсі https://днронлайн.рф, а саме розділу під назвою Справочная информация (мовою оригіналу), у якому наявна інформація про незаконно створений орган муниципальное образование городской округ Енакиево (мовою оригіналу). Так, серед іншого, на вказаних скріншотах міститься інформація про ОСОБА_10 , який обіймав посаду у вказаному незаконно створеному органі, а саме заместителя главы администрации муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (мовою оригіналу) (т.2 а.к.п.122-127);

- протокол огляду від 04 жовтня 2024 року, об`єктом якого є ряд публікацій, розміщених на платформі акаунту в соціально-орієнтованій мережі Вконтакте під найменуванням ОСОБА_9 . На скріншотах, які долучені до протоколу зображено зазначений акаунт особи, а також основна інформація про неї. Далі проведено огляд публікації, розміщеної на платформі вказаного акаунту 02.10.2024 року о 14.48. На відео сюжеті присутня особа, яка за зовнішніми ознаками схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До вказаної публікації прикріплено текст, про проведення особистого прийому громадян з питань водо забезпечення округу, а також пільгового проїзду для інвалідів 1 та 2 групи. Далі, було проведено огляд публікації, розміщеної на платформі вказаного аканту 17.09.2024 о 11.45.На відеосюжеті присутня особа, яка за зовнішніми ознаками схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, до вказаної публікації прикріплено текст із описом про проведену апаратну нараду з представниками підвідомчих підприємств, а також представників структурних підрозділів адміністрації (т.3 а.к.п.129-136);

- протокол огляду від 03 жовтня 2024 року, за яким проведено огляд публікації, розміщеної 22.02.2024 на платформі групи в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» з назвою Администрации городского округа Енакиево (мовою оригіналу). Так, на вказаному скріншоті наявний відео сюжет загальною тривалістю 0 хв. 46 с., на якому у проміжках між 0 хв. 11 с. та 0 хв. 23 с., а також між 0 хв. 31 с. та 0 хв. 35 с. зображено особу, яка надає інтерв`ю та за зовнішніми ознаками схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, впродовж мовлення вказаної особи, у кадрах відеосюжету наявний нижній рядок з наступним текстом ОСОБА_9 заместитель главы администрации города Енакиево (мовою оригіналу) (т.3 а.к.п.138-141);

- протокол огляду від 06 листопада 2024 року, за участю спеціаліста, яким проведено огляд групи Администрация городского округа Енакиево (мовою оригіналу) у соціально-орієнтовній мережі Вконтакте, на якій мається низка публікацій, на яких вказаний графік прийому громадян з 05.11.2024 по 08.11.2024 у незаконно створеному органі ОСОБА_10 (т.3 а.к.п.143-147);

- протокол огляду від 06 листопада 2024 року, за участю спеціаліста, яким проведено огляд каналу Телерадиокомпания Оплот ТВ у соціально-орієнтовній мережі Вконтакте, на якій мається низка відеозаписів, зокрема, зазначено, що чотири дні тому опубліковано відеозапис тривалістю 14 хвилин 22 секунди. На вказаному відеозаписі з 00 хв. 24 сек. з`являється особа чоловічої статі, яка підписана як ОСОБА_9 , врио главы муниципального образования городского округа Енакиево (мовою оригіналу) (т.3 а.к.п.150-155);

- протокол огляду від 05 листопада 2024 року, об`єктом якого є публікації, які розміщені на сайті https://gisnpa-dnr.ru з рядом адміністративних та організаційно-розпорядчих рішень незаконно створеного органу під назвою «Муниципальне образование городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики». При проведенні огляду встановлено факт підписання ОСОБА_5 зазначених документів в якості т.зв. Врио главы муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (мовою оригіналу). Вказані документи додано до протоколу огляду (т.3 а.к.п.156-162, т.3 а.к.п.1-54);

- висновок судової портретної експертизи № СЕ-19/105/24/7020-ФП, згідно якого зображення особи у відеофайлі під назвою Інтерв`ю, що з`являється у кадрі в проміжках часу з 00 хв. 11 с. по 00 хв. 23 с., а також з 00 хв. 31 с. по 00 хв. 35 с. (чоловік з короткою зачіскою та сивим волоссям, вдягнений у кофту світло-рожевого кольору та куртку чорного кольору), придатне для ідентифікації особи з ознаками зовнішності. Зображення особи у відеофайлі під назвою Інтерв`ю, що з`являється у кадрі в проміжках часу з 00 хв. 11 с. по 00 хв. 23 с., а також з 00 хв. 31 с. по 00 хв. 35 с. (чоловік з короткою зачіскою та сивим волоссям, вдягнений у кофту світло-рожевого кольору та куртку чорного кольору) та у зображенні особи у файлі під назвою Інформація про особу, що надано в якості порівняльного зразка, є однією і тією ж особою (т.3 а.к.п.60-65);

- відповідь Головного сервісного центру МВС Вих.№31/34501-32053-2024 від 31 жовтня 2024 року з реєстраційної картки тз, згідно якої ОСОБА_5 є власником транспортного засобу Ford Taunus, номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (т.3 а.к.п.69-70);

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить по 1/3 частині ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на підставі договору міни № 1-1730 від 22 квітня 2003 року, виданого Першою Єнакієвською державною нотаріальною конторою (т.3 а.к.п.72-73);

- відповідь Центральної виборчої комісії України № 21-22-2717 від 17 жовтня 2024 року, згідно якої ОСОБА_5 не реєструвався кандидатом у народні депутати України та не обирався народним депутатом України. Інформації про обрання вказаної особи депутатом місцевої ради до Центральної виборчої комісії не надходило (т.3 а.к.п.74);

- ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 : 1/3 частку квартири (реєстраційний номер 960727, загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Ford Taunus, номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 23 липня 1999 року, код типу легковий, код типу кузова 1500, рік випуску 1981, колір бежевий, Vin номер кузова НОМЕР_3 , № шасі (рами) НОМЕР_4 , об`єм двигуна - 1600 (т.3 а.к.п.103-104);

- ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року, якою стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т.3 а.к.п.105-107);

- ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024050000003069 від 19 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (т.3 а.к.п.108-110).

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст.ст.104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, виходячи з сукупності всіх встановлених обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками: колабораційної діяльності, тобто добровільного зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що їх характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За змістом приписів ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, враховуючи дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у максимальній межі санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення із застосуванням додаткових покарань у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією всього належного майна.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року, строк дії якої відповідно до ч.4 ст.197 КПК України не зазначається.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , який відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку із призначенням судом додаткового покарання у виді конфіскації майна, скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/105-24/7020-ФП від 04 листопада 2024 року у розмірі 6367,20 грн.

Керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та займатись діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 6367 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, копію вироку для обвинуваченого вручити захиснику, інформацію про ухвалення вироку опублікувати у визначеному законом друкованому засобі масової інформації та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1