Рішення № 139601175, 08.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 334/4083/26

Провадження № 2/201/5613/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра з підсудністю з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Підставою для направлення справи за підсудністю було те, що відповідач ймовірно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

24 червня 2026 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

14 липня та 21 липня 2026 року надійшла відповідь з Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відсутність відомостей про зареєстроване (як внутрішньо переміщеної особи) у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості також відсутні.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, через те, що позивач не надав підтвердження що останнім місцем реєстрації (проживання) позивача є саме АДРЕСА_1 .

04 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява, до якої долучено копію паспорту відповідача, відповідно до якого останнім відомим місцем реєстраціє є АДРЕСА_2 з 28 липня 2016 року.

З адреси АДРЕСА_1 , відповідач знався з реєстрації ще в 2011 року, про що свідчить копія паспорту в матеріалах справи.

Так, згідно з матеріалами позовної заяви та вищезазначених відповідей, останнє відоме місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Енергодарського району Запорізької області, на який розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (з огляду на зміну підсудності справ).

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнім відомим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є Соборний район міста Дніпра, тому справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 1/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова