ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2011 р. Справа № 16-18-2/129
за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” –товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ
про стягнення суми 17255653,95 грн. за рахунок предмету іпотеки; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем
Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів –Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.
Представники:
від позивача – Тимчак В.І. (дов. №92-10/Л від 17.05.10)
від відповідача 1 – не з’явився
від відповідача 2 – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” –товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі – відповідач 2) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.01.11 про стягнення суми 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 за рахунок предмету іпотеки згідно договору іпотеки №13111 від 29.12.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.
Від комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради до господарського суду 15.02.11 надійшла відповідь від 12.02.11 №1231 на запит господарського суду від 19.01.11 про надання інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно щодо предмету застави згідно договору іпотеки від 29.12.08.
Однак, з огляду на форму та зміст відповіді від 12.02.11 №1231 комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської ради, неможливо точно визначити, чи являється даний документ Інформаційною довідкою з Реєстру прав на бланку відповідно до п 7.1.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. У зв’язку із цим, є необхідність звернутися із повторним запитом до підприємства БТІ.
Відповідачі участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та з метою отримання додаткових доказів для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "15" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); кредитну справу по оформленню кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 (для огляду); докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачам 1 та 2 (поштову квитанцію).
Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Головуючий суддя О.В. Васьковський
Суддя Й.Й. Кадар
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 13960108, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16-18-2/129. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: