Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
09 вересня 2026 року Суми Справа № 480/5071/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 09.08.2026 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Судом 02.06.2026 було ухвалено рішення у справі. Після цього позивачу було видано 2 виконавчі листи: зобов`язального характеру та про стягнення судового збору.
Ухвалою суду від 05.08.2026 постановлено виправити описки у пунктах 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі № 480/5071/24, зазначивши фактичне найменування відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.
До суду надійшла заява позивача від 09.08.2026 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору.
12.08.2026 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви на 09.09.2026.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву, а також той факт, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі про стягнення судового збору назву боржника - Головне управління Державної служби України у Луганській області, а не Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області відповідно, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та виправляє зазначені помилки.
Керуючись положеннями ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Заяву ОСОБА_1 від 09.08.2026 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2026 у справі № 480/5071/24 зазначивши фактичне найменування боржника - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, в тому числі шляхом зазначення абзацу після слова ВИРІШИВ, у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (вул. Богдана Ліщини, 29, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, код ЄДРПОУ 38617137) за рахунок бюджетних асигнувань 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. витрат судового збору", а також та шляхом зазначення розділу Боржник, у такій редакції: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області. Адреса: вул. Богдана Ліщини, 29, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область,93405, код ЄДРПОУ 38617137.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 139600295, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/5071/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: