Рішення № 13960015, 28.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 лютого 2011 р. Справа 2/16/2011/5003

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" 24335, Вінницька область, Тростянецький район, с.Савинці, вул.Леніна, 42 А

до:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Вінницького регіонального управління 21001, м.Вінниця, пл.Жовтнева, 1

про стягнення 24390,60 грн. неправомірно нарахованих та отриманих коштів

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Сологуб М.Ф. - за довіреністю;

відповідача : Чернілевська Р.Б. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Вінницького регіонального управління про стягнення 24390,60 грн. неправомірно нарахованих та отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.11 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 2/16/2011/5003 та призначено до розгляду на 28.02.11 року.

28.02.11 року в засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовільнити його в повному обсязі.

Представник відповідача з наданих пояснень та направленого до суду відзиву проти позову заперечує, виходячи з наступного. Позивач виконав зобов"язання за кредитним договором перед відповідачем в частині повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 29.09.10 р., тобто після залишення Житомирським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.10 року у справі 7/23-10 без змін (постанова ЖАГС від 07.09.2010 року), тобто ПСП "Савинецьке" добровільно повернуло кредит та сплатило відсотки за користування ним в сумі, яка існувала станом на 29.09.2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

27.11.2007 року між ПСП "Савинецьке" (Позичальник) та ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ (Банк) було укладено кредитний договір № 27/11/2007/980-К/14.

Предметом вказаного договору сторони визначили порядок і умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів на наступних умовах: сума кредиту складає 587 000 гривень; термін користування кредитом встановлено з 27.11.2007 року по 26.05.2009 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 17 % річних (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору).

Додатковими угодами від 01.05.08 р. та від 01.09.2008 року до кредитного договору № 27/11/2007/980-К/14 від 27.11.2007 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшувалась до 19 % та 25% річних відповідно.

З 01.09.2008 року відповідач, згідно ч.4 п. 3.2.7. договору нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

Заборгованість за кредитним договором № 27/11/2007/980-К/14 від 27.11.2007 року нараховувалась відповідачем та сплачувалась позивачем по відсотковій ставці 27 % річних.

Разом з тим, рішенням господарського сулу Вінницької області у справі 7/23-10 від 21.06.10 р. (суддя Банасько О.О.) залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року частину 4 пункту 3.2.7 кредитного договору № 27/11/2007/980-К/14 від 27.11.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ та Приватним сільськогосподарським товариством "Савинецьке" визнана недійсною.

29.09.2010 року на підставі наданого ВАТ КБ "Надра " розрахунку заборгованості ПСП "Савинецьке" повністю погасило заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Тому заборгованість ПСП "Савинецьке перед ВАТ КБ ""Надра" повинна була розраховуватись виходячи з відсоткової ставки в розмірі 25% річних, що встановлена додатковою угодою від 01.09.2008 року.

Згідно наданого розрахунку ПСП "Савинецьке" переплатило ВАТ КБ "Надра" 24390,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 27/11/2007/980-К/14 від 27.11.2007 року.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Предметом судового спору є вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Стаття 174 ГК України визначає, що господарські зобов'язання можуть виникати зокрема внаслідок придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Майном у розумінні статті 139 ГК України є кошти у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24390,60 грн. неправомірно нарахованих та отриманих коштів заявлені правомірно та підлягають задоволенню так як нараховані згідно вимог чинного законодавства.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів повернення позивачу зайво перерахованих останнім коштів в сумі 24390,60 грн. надав і доказів щодо спростування позовних вимог.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (24335, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Савинці, вул. Леніна, 42 А, код ЄДРПОУ 33559260) 24 390,60 грн. - неправомірно нарахованих та сплачених коштів, 244,00 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 березня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24335, Вінницька область, Тростянецький район, с.Савинці, вул.Леніна, 42 А

3 - відповідачу 21001, м.Вінниця, пл.Жовтнева, 1