Ухвала суду № 139599905, 09.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5286/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 19.06.2025 у справі № 440/5286/26, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/5286/26 ухвалено: "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП67212/15266/1 від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, №ФП67212/15266/2 від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП67212/15266/1 від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, №ФП67212/15266/2 від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2129,92 грн. (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень та 92 коп.)".

07.09.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду відсутня описка щодо зазначення номеру довідки від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023. Зазначення у рішенні суду номеру довідки від 28.10.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 "№ФП67212/15266/2" відповідає номеру довідки, що наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза