Ухвала суду № 139599814, 07.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 07 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7001/24

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/7001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/7001/24.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 №194 відповідно до пункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/7001/24 за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Чеснокову А.О.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження судді.

За правилами частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за необхідне прийняти справу №440/7001/24 до провадження та здійснювати її розгляд спочатку.

Частинами першою-третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалювалось у письмовому провадженні, суд вважає за можливе заяву представника позивача призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №440/7001/24 прийняти до провадження.

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/7001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова